Ухвала

від 13.10.2010 по справі 18/209-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 18/209-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських

міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства

"Стеклопласт", м. Дніпропетровськ

про зобов"язання укласти договір

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 02.06.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклопласт" про зобов"язання укласти договір про спільне використання технологічних електронних мереж № 33 від 04.11.09 року в редакції ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в порушення вимог ст. 181 ГК України відповідач в установлений законом строк спірний договір не підписав, протокол розбіжностей позивачу не направив. До того ж, зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов"язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов"язковості укладення договору для певних категорій суб"єктів господарювання.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки до господарського суду Укрпоштою був повернутий конверт за № 18/209-10 з ухвалою господарського суду про порушення провадження по даній справі у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2010 року позивача було зобов"язано надати суду довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, в якій зазначається статус підприємства та його місцезнаходження.

Позивач у судове засідання довідку, витребувану господарським судом, не надав, хоча мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 13.09.2010 року.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач без поважної причини не надав суду витребувану довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ, у зв"язку із чим суд не має можливості повідомити відповідача належним чином про час та місце розгляду справи, а також те, що відповідно до ст. 69 ГПК України розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2