Ухвала
від 24.09.2015 по справі 908/5118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/140/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2015 Справа № 908/5118/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО – Запоріжжя», 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Торф'яна Компанія», 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 76-А

про стягнення 3 824,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО – Запоріжжя» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5118/15, якій присвоїти № провадження 17/140/15.

2. Судове засідання призначити на _14.10.15 о/об 11 год. _ 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

          позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; обов'язати позивача надати суду докази зарахування до Державного бюджету 1827 грн. судового збору за платіжним дорученням № 121 від 19.08.15; надати письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 07.05.14 б/н - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. наряд-замовлення від 07.05.14 № Н3017247; повідомлення про завершення робіт, з доказами його направлення відповідачу (замовнику) та отримання останнім; попередній наряд-замовлення; претензія за вих. від 12.08.14 № 140812/Вих-1; на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

          відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 07.05.14 б/н - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. наряд-замовлення від 07.05.14 № Н3017247; гарантійний лист за вих. від 08.05.14 на № 55 та від 07.05.14 на № б/н; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51653796
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5118/15

Судовий наказ від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Рішення від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні