Ухвала

від 25.09.2015 по справі 921/962/15-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2015 р. Справа № 921/962/15-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" від 21.09.2015р. про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ", вул. Кн. Романа,34/1, м.Львів, 79005

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти, вул. Громницького, 1, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості

встановив:

За результатами розгляду заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" позову до ОСОБА_1 обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення заборгованості суддя визнав подані матеріали недостатніми для прийняття позовної зави та, як наслідок, ухвалою від 16.09.2015р. позовну заяву та додані до неї документи (разом на 17 арк.), у тому числі оригінал квитанції №0.0.433291766.1 від 11.09.2015р., повернуто заявнику без розгляду.

Однак, при винесенні вказаного процесуального документа судом не вирішено питання щодо повернення сплаченого суб’єктом господарювання судового збору. Наведене стало підставою для звернення 24.09.2015р. ТОВ "НЕО-ІТ" із відповідною заявою.

Згідно приписів ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання та вичерпні підстави повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Аналогічну правову позицію зазначає Вищий господарський суд України у постанові Пленуму від 21.02.2013, за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З наведеного в сукупності та приймаючи до уваги, що позовна заява ТОВ "НЕО-ІТ" повернена заявнику ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.09.2015р. без розгляду і при цьому питання повернення судового збору не вирішувалося, подана заява підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" від 21.09.2015р. задоволити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю НЕО-ІТ" (вул. Кн. Романа,34/1, м. Львів, 79005, ідент код 38502019) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 091 (дві тисячі дев’яносто одну) грн. 85 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.433291766.1 від 11.09.2015р.

Суддя О.В. Руденко