Ухвала

від 29.04.2014 по справі 5023/8676/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 5023/8676/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків, до 1. ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків, 2. Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду та вина "Магарач", с.Віліне Бахчисарайського району, про стягнення 186793,37 грн. за участю представників сторін :

заявника - ОСОБА_1 (дов.),

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/8676/11, а саме стягувача ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" на ТОВ "Торговий дім "Продресурс ЛТД" на підставі договору про відступлення права вимоги № 25-12/1/13 від 25.12.2013р.

У судовому засіданні заявник надав додаткові документи та просить задовольнити заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд вважає, що нез'явлення сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. у справі № 5023/8676/11 за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" до 1. ТОВ "Фріч-ТОТ", 2. ДП "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду та вина "Магарач" про стягнення 186793,37 грн. позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з ТОВ "Фріч-ТОТ" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" 5511,68 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ДП "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" 132992,28 грн. заборгованості, 5511,68 грн. пені, 1338,15 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.2011р. на виконання рішення суду видані відповідні накази.

Постановою державного виконавця від 23.03.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 27.12.2011р. у справі № 5023/8676/11, про стягнення з ДП "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" загальної суми 139960,11 грн.

Постановою державного виконавця від 02.01.2013р. було поновлено виконавче провадження № 31915449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 27.12.2011р. у справі № 5023/8676/11, про стягнення з ДП "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" загальної суми 139960,11 грн.

Таким чином, наказ суду про стягнення з ДП "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" 132992,28 грн. заборгованості, 5511,68 грн. пені, 1338,15 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пред'явлений до виконання своєчасно та строк пред'явлення наказу до виконання не сплив.

25.12.2013р. між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" (первісний кредитор) та ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 25-12/1/13.

За умовами договору про відступлення права вимоги з урахуванням додаткової угоди № 1 до Договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору у відповідності з договором постачання товару № 1200-09-С від 04.06.2009р. та у відповідності із рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. у справі № 5023/8676/11. За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника (ДП "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ") сплати грошових коштів в розмірі 139960,11 грн., до складу якого входить основний борг у сумі 132992,28 грн., пеня в сумі 5511,68 грн., державне мито в сумі 1338,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданий договір про відступлення права вимоги з урахуванням додаткової угоди № 1 відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи, що має місце процесуальне правонаступництво шляхом зміни кредитора в зобов'язанні, що відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" та здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/8676/11, а саме стягувача ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" на ТОВ "Торговий дім "Продресурс ЛТД".

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 27.12.2011р. у справі № 5023/8676/11, про стягнення з ДП "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" 132992,28 грн. заборгованості, 5511,68 грн. пені, 1338,15 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме стягувача - ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" (61004, м. Харків, бул. Нетіченський, 19, код 33206799) на товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Продресурс ЛТД" (61010, м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код ЄДРПОУ 38383623, п/р 26007010664511 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023).

Суддя ОСОБА_2