Ухвала

від 30.09.2015 по справі 914/2107/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.09.15                                                                       Справа № 914/2107/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКОЗАХІД» за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р. з клопотання про поновлення строку на її подання, яке викладено в останній

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р.

у справі № 914/2107/15 (суддя – Березяк Н.)

за позовом Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн», с. Кізлів,Буський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКОЗАХІД», м. Львів

про стягнення 13 443,52 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 29.09.2015 р. у справі №914/2107/15 визначено склад колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді – Кордюк Г.Т., Гриців В.М.

Розпорядженням голови суду від 30.09.2015 р. у зв»язку із перебуванням суддів Кордюк Г.Т. та Гриців В.М. у відпустці в склад колегії по розгляду справи №914/2107/15 введено суддю Юрченка Я.О. та суддю Данко Л.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як на підставу поновлення строку, Скаржник посилається на те, що про прийняття спірного рішення він дізнався лише 07.09.2015 р., коли ним була отримана копія такого поштою.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевим господарським судом прийнято 31.08.2015 р. без участі відповідача, і надіслано сторонам , згідно штампу суду – 03.09.2015 р.

          Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив відновити строк ТОВ «Трансекозахід» на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/2107/15.

          керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання ТОВ «ТРАНСЕКОЗАХІД» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке викладене в останній, у справі №914/2107/15 задоволити.

2.          Відновити строк ТОВ «ТРАНСЕКОЗАХІД» на подання апеляційної скарги за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2107/15.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.