Ухвала

від 24.06.2010 по справі 10/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 10/169-10

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 424 300,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора:ОСОБА_1, прокурор (посв. №213 від 15.11.06р.)

Від позивача: ОСОБА_2, представник (дов. №87 від 10.12.09р.)

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення не перерахованих до Державного бюджету коштів від орендної плати , у розмірі 424 300,00 грн.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився. Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш значний термін.

Також до суду надійшов відзив на позов , в яком зазначається, що Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи на їх необґрунтованості та безпідставності.

Від Прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення Ленінським судом м. Дніпропетровська остаточного рішення по кримінальній справі №67099053, порушеної за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу при розподілі доходу, отриманого від надання в оренду державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Своє клопотання Прокурор обґрунтовує тим, що під час розгляду зазначеної кримінальної справи підлягають доказуванню обставини , що мають суттєве значення для справи №10/169-10, у тому числі встановлених в результаті перевірок порушень .

Представник Позивача проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Прокурора , щодо зупинення провадження у справі.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 22, 29,79,86 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 10/169-10 зупинити до ухвалення Ленінським судом м. Дніпропетровська остаточного вироку по кримінальній справі №67099053.

Зобов'язати сторони надати до суду наслідки розгляду кримінальної справи №67099053.

Суддя ОСОБА_3