Ухвала

від 29.09.2015 по справі 913/640/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

29 вересня 2015 року Справа № 913/640/15

Провадження №27/913/640/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі: Зоріній О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.09.2015 р.)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 913/640/15

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ЗлатобанкВ» , м. Київ

до Приватного підприємства В«СнабтехмонтажВ» , м. Алчевськ, Луганська обл.

про стягнення 33349,45 грн., -

встановив:

Публічне акціонерне товариство В«ЗлатобанкВ» , м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства В«СнабтехмонтажВ» , м. Алчевськ, Луганська обл. (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором №91/19/13-KL від 03.04.2013 р. в загальному розмірі 33349,45 грн.

На виконання вимог суду, позивач надав документи та матеріали, необхідні для розгляду справи, а також відповідні письмові пояснення у справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач надав суду клопотання про витребування у відповідача додаткових документів необхідних для розгляду справи, яких у відповідача немає, та які, на думку відповідача, засвідчують факт відсутності у нього заборгованості перед позивачем за зазначеним вище кредитним договором.

На судове засідання 15.09.2015 р. прибули представники позивача та відповідача, які оголосили суду власні правові позиції, стосовно спору у даній справі.

Представник відповідача наполягає на задоволення клопотання про витребування у позивача додаткових документів.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд з огляду на вимоги ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Враховуючи викладене, є підстави для відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1 . Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 р. о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./.

3. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити частково.

4. Зобов’язати позивача, не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

- меморіальний ордер № 463410 від 12.02.2015 р.

- меморіальний ордер № 463401 від 12.02.2015 р.

- витяг з протоколу засідання кредитного комітету ПАТ «Златобанк» від 12.02.2015 р. щодо прийняття останнім рішення про договірне списання грошових коштів з відповідних рахунків відповідача, які в подальшому були здійснені за меморіальними ордерами № 463410 від 12.02.2015 р. та № 463401 від 12.02.2015 р.;

- банківську довідку про залишок грошових коштів (у тому числі і нарахованих процентів) на депозитному рахунку банківського вкладу «універсальний» № 058426 від 27.03.2014 р. ОСОБА_3 станом на 25.01.2015 р. та станом на 12.02.2015 р.

- розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором № 91/19/13-KL від 03.04.2013 р. з зазначенням:

а) заборгованості на яку здійснено нарахування відсотків;

б) відсоткової ставки;

в) дати нарахування;

г) дату проведення відповідачем оплати заборгованості за відсотками;

г) залишку заборгованості за відсотками після проведення кожної з оплат;

д) загального розміру нарахованих відсотків, проведених оплат та існуючої заборгованості станом на момент звернення до суду з позовом по даній справі;

- письмові пояснення на відзив відповідача, та з приводу зазначених вище документів;

5. Зобов’язати відповідача, невідкладно направити на адресу позивача (надати безпосередньо уповноваженому представнику) відзив на позовну заяву, докази такого надсилання (надання) надати суду не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання.

6. Зобов’язати відповідача, не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

- підписаний уповноваженим представником відповідача акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором № 91/19/13-KL від 03.04.2013 р.;

- письмові пояснення щодо документів, надати які суд зобов’язав позивача за даною ухвалою;

7. Явку представників сторін на судове засідання визнати обов’язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Байбак О.І.

Суд доводить до відома учасників судового процесу , що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 В«Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесуВ» .

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.