Ухвала

від 13.02.2010 по справі 21/45-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2010 р. Справа № 21/45-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (дов. № б/н від 15.01.2010р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 2 від 15.01.2010р.), ОСОБА_3 (дов. № 3 від 15.01.2010р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харрембудсервіс", м. Харків (вх. № 3864 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.09р. по справі № 21/45-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харрембудсервіс", м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1", м. Харків

про стягнення 26 913,60 грн.,-

встановила :

Суть справи викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р., якою розгляд даної справи відкладено та зобов"язано третю особу - ТОВ "Техноспецсервіс" (м. Харків) направити суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Однак третя особа письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надала, представника в судові засідання 19.01.2010р. та 09.02.2010р. не направляла, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки представника третьої особи суду апеляційної інстанції невідомі.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та відповідача, а також враховуючи неявку представника третьої особи, дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідна участь представника третьої особи, в зв"язку з чим розгляд апеляційної скарги позивача слід відкласти, витребувати від сторін додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та визнати явку представника третьої особи в наступне судове засідання обов"язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила :

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Позивачу (ТОВ "Харрембудсервіс") та третій особі (ТОВ "Техноспецсервіс") не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення відносно того, які саме роботи виконувало ТОВ "Техноспецсервіс" (м. Харків) по усуненню допущених відповідачем недоліків, виявлених спеціалістами проектної організації АТ "Харківський проектний інститут" та зафіксованих в "Переліку зауважень з обладнання виносу водогону по автосалону "Mitsubishi";

- підтвердження від проектної наглядової організації щодо того, які саме роботи по усуненню виявлених недоліків виконували відповідач та третя особа.

Відповідачу (ТОВ "Сервісводстрой-1") - надати суду докази виконання відповідачем робіт по усуненню недоліків, виявлених проектною організацією;

- докази складання актів на підтвердження виконання робіт по усуненню недоліків згідно "Переліку зауважень..." та докази направлення цих актів позивачу для підписання;

- докази відмови позивача від підписання актів, складених відповідачем на підтвердження виконання ним робіт по усуненню недоліків, виявлених проектною організацією в порядку нагляду;

- підтвердження від проектної наглядової організації щодо того, які саме роботи по усуненню виявлених недоліків виконували відповідач та третя особа.

Третій особі (ТОВ "Техноспецсервіс") - виконати вимоги попередніх ухвал суду від 18.12.2009р. та 19.01.2010р., а саме: направити суду апеляційної інстанції та особам, що приймають участь у справі, письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Явку представника третьої особи - ТОВ "Техноспецсервіс" в судове засідання 02.03.2010р. визнати обов'язковою.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників позивача та відповідача, останнім повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників позивача та відповідача, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_4