Ухвала

від 16.09.2015 по справі 2-н-229/2010

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, 51800, (05634) 2-22-45

Справа №2н-229/2010

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПідіскоОлександра Анатолійовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини.

В заяві ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення

розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату

житлово-комунальних послуг. телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляціїта трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не

пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та

необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товаруненалежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення із боржника аліментів на утримання дружини, що не передбачено у переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, то у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом по дачі в 5-денний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя В .О . Говоруха