Ухвала

від 29.09.2015 по справі 812/134/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/134/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/134/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до приватного сільськогосподарського підприємства В«ЗемляВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 у сумі 12243,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до приватного сільськогосподарського підприємства В«ЗемляВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 у сумі 12 243,46 грн., задоволені у повному обсязі.

18 вересня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представник заявника просив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Розглянувши обставини заяви про вправлення описки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до приватного сільськогосподарського підприємства В«ЗемляВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 у сумі 12 243,46 грн., задоволені у повному обсязі.

Постанова сторонами не оскаржувалася, набрала законної сили.

Ухвалою суду від 21.05.2015 виправлено описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови від 18.05.2015, а саме: в першому абзаці, сімнадцятому рядку описової частини постанови замість В« 4212,58 грн.В» вважати вірним В« 4412,58 грн.В» та у другому абзаці, дев’ятому рядку резолютивної частини постанови замість В« 4212,58 грн.В» вважати вірним В« 4412,58 грн.В»

30 липня 2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області отримано виконавчий лист щодо стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Земля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 у сумі 12243,46 грн.

При оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме: не враховано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 по виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 18.05.2015.

Згідно п. 12.3 Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05.12.2006 (у редакції наказу від 15.12.2008 № 134), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помарки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час заповнення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку - не враховано ухвалу від 21.05.2015 про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови від 18.05.15 - суд вважає заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі виконавчого листа описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до приватного сільськогосподарського підприємства В«ЗемляВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 у сумі 12243,46 грн. задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 30.07.2015 описку, а саме: суму недоїмки зі сплати страхових внесків замість «4212,58 грн.» вважати вірним «4412,58 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1