Ухвала

від 27.05.2019 по справі 812/134/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/134/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/134/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Земля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 у сумі 12243,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/134/15 до виконання, в обґрунтування якої заявник послався на таке. Позивачем отримано виконавчий лист по даній справі, який своєчасно було пред`явлено на примусове виконання. Однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В наслідок припинення діяльності позивача заявник в даній справі набув статусу стягувача. На даний час заборгованість боржником не погашена, тому заявник просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 812/134/15 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/134/15 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 у справі № 812/134/15 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Земля" (92931, Луганська обл., Кремінський район, с. Кудряшівка, код ЄДРПОУ 25361153 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2002 по 20.07.2006 в загальній сумі 12243, 46 грн., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків - 1944,16 грн., фінансова санкція - 109,03 грн, пеня - 65,56 грн, недоїмка зі сплати страхових внесків - 4412,58 грн., фінансова санкція - 301,61 грн, пеня - 100,05 грн., недоїмка зі сплати збору - 2887,13 грн., фінансова санкція - 1606,09 грн., пеня - 817,25 грн. (арк.спр. 127-129).

30.07.2015 стягувачу видано виконавчий лист (арк. спр. 140).

Згідно з інформацією, зазначеною у виконавчому документі, стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (арк.спр. 165).

Постановою від 06.06.2018 головного державного виконавця Кремінського району відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області повернуто виконавчий документ стягувачу управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (арк.спр. 166).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області було реорганізоване в Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 812/134/15, виданого 30.07.2015 Луганським окружним адміністративним судом, з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35А) (арк.спр. 176-177).

Тобто заявником - правонаступником стягувача (УПФУ в м. Рубіжному Луганської області), пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання (виконавчий лист у строк пред`являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання та останній було повернуто без виконання, однак у зв`язку з проведенням реорганізації УПФУ в м. Рубіжному Луганської області заявник набув статусу стягувача вже після сплину строку для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/134/15 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/134/15 до виконання задовольнити.

Поновити Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/134/15 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива