Ухвала

від 28.09.2015 по справі 812/9774/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9774/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9774/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу В«ЗоряВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9774/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу В«ЗоряВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/9774/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 812/9774/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/9774/13-а та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що представником заявника надано суду лише копії наступних документів: заяви про реєстрацію відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу зі статуту відповідача, довідки про внесення відповідача з ЄДРПОУ, адміністративного позову, реєстру відправленої рекомендованої поштової кореспонденції за листопад 2013 року, розрахунку суми позову, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2013, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2013, будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» , в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/9774/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу В«ЗоряВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 812/9774/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному задоволено повністю. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу В«ЗоряВ» (ідентифікаційний код 14308351, місцезнаходження: 93001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, буд. 1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі 730006,21 грн. (сімсот тридцять тисяч шість гривень двадцять одна копійка).

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/9774/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/9774/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу В«ЗоряВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/9774/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/9774/13-а та наявних у Комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 26.11.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у Комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у Комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником заявника.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/9774/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9774/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/9774/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу В«ЗоряВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 26.11.2013; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2013; заяви про реєстрацію відповідача; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; витягу зі статуту відповідача; довідки про внесення відповідача з ЄДРПОУ; адміністративного позову від 19.11.2013; реєстру відправленої рекомендованої поштової кореспонденції за листопад 2013 року; розрахунку суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1