Ухвала

від 18.02.2012 по справі 6-19/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-19/2010 Провадження № 22-ц/772/658/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 31Доповідач: Міхасішин І. В.

У Х В А Л А

18.02.2013 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року задоволено подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України. Обмежено ОСОБА_2 право виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 2004 року.

На таку ухвалу 01 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено у його відсутність, копію якої йому направлено не було. У 2011 році він переїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, а 25 грудня 2012 році повернувся до м. Вінниці. Звернувшись до міграційної служби з проханням видати закордоний паспорт, йому стало відомо про існування ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року про обмеження його у виїзді за межі України. Копію вищезазначеної ухвали було отримано його представником 24 січня 2013 року після ознайомлення з матеріалам виконавчого провадження, а тому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду було пропущено ним з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2, приходжу до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року було постановлено у відсутність ОСОБА_2, копія оскаржуваної ухвали на адресу останнього не направлялася.

Згідно відміток у паспорті ОСОБА_2 з 09 лютого 2011 року по 26 грудня 2012 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 24 січня 2013 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с. 145).

Таким чином доводи ОСОБА_2 про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: /підпис/

З оригіналомс вірно: