Ухвала
від 24.09.2015 по справі 904/1409/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/1409/15

За заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15 р.

У справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ", м. Київ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер", м.Дніпропетровськ про стягнення 2 426 732,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника (відповідача): не з'явився;

від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 23.04.15 позов задоволено, та видано відповідний наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" 2 050 000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 180 456 грн. 15 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 37 742 грн. 46 коп. - поточної заборгованості за нарахованими процентами; 158 533 грн. 94 коп. - суми пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

До господарського суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер" про розстрочку виконання рішення суду від 23.04.15 на шість місяців за таким графіком:

30.09.15-500 000,00 грн.;

до 10.10.15-321 122,09грн;

до 10.11.15-321 122,09грн;

до 10.12.15-321 122,09грн;

до 10.01.16-321 122,09грн;

до 10.02.16-321 122,09грн;

до 10.10.15-321 122,10грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ( п.7.2 цієї постанови ).

Виходячи з наданих доказів, враховуючи, що боржник має скрутне фінансове становище, що унеможливлює негайне виконання рішення суду, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду від 23.04.15 на шість місяців за таким графіком:

30.09.15-500 000,00 грн.;

до 10.10.15-321 122,09грн;

до 10.11.15-321 122,09грн;

до 10.12.15-321 122,09грн;

до 10.01.16-321 122,09грн;

до 10.02.16-321 122,09грн;

до 10.10.15-321 122,10грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15 р. задовольнити.

Розстрочити рішення суду від 23.04.15 на шість місяців за таким графіком:

30.09.15-500 000,00 грн.;

до 10.10.15-321 122,09грн;

до 10.11.15-321 122,09грн;

до 10.12.15-321 122,09грн;

до 10.01.16-321 122,09грн;

до 10.02.16-321 122,09грн;

до 10.10.15-321 122,10грн.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.09.2015
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51681876
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1409/15

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Постанова від 15.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Рішення від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні