Ухвала

від 28.09.2015 по справі 35/83-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 35/83-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2008 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 8 163,02 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № ББУ/ПУ372/І4 від 10.12.2014р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Широбокова Л.П.) від 29.05.2008 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" борг - 4970, 82 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят грн 82 коп), витрати по сплаті держмита - 102,00 грн. (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн).

13.06.08р. на виконання рішення господарського суду було видано наказ.

17.09.2015р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 29.05.2008р. до 31.12.2017 року.

У зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до розпорядження господарського суду № 936 від 18.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ, заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочення виконання рішення господарського суду передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 18.09.15р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.15р.

У судове засідання з'явився представник позивача, подав до суду пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти відстрочки виплати боргу в сумі 5 190,82 грн. до 31.12.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 24.09.2015р.

Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані. Також заявник зазначає, що своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в м. Тернівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов'язковою умовою відстрочки виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Суд враховує доданий до заяви баланс на 31.12.2014р., який вказує на скрутний фінансовий стан відповідача. Крім того, позивач письмово надав свою згоду на задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2016р.

При прийнятті ухвали про відстрочку виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2008р. по справі № 35/83-08 на строк до 31.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.05.2008р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2008р. по справі № 35/83-08 на строк до 31.12.2016р..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2