Ухвала

від 12.12.2016 по справі 35/83-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 35/83-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.08 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про стягнення 8 163 грн.02 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ129/16 від 13.06.2016 року, представник;

від боржника (заявник): ОСОБА_2, дов. № 402 від 11.03.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про стягнення 8 163 грн. 02 коп.

13.06.2008 року видано наказ на примусове виконання рішення.

30.11.2016 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 року.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник (боржник) обґрунтовує заяву тим, що підприємство боржника знаходиться у тяжкому фінансову стані та фактично є збитковим, у зв’язку із чим примусове стягнення з боржника суми за спірним наказом призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та призведе до нестабільного положення у місті Тернівка.

Стягувач проти задоволення заяви боржника в судовому засіданні заперечував.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника та надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2008 р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_3