Ухвала

від 16.09.2015 по справі 910/22655/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22655/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - інвестиційна компанія "Інтерєврогруп" стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 140 722 грн. 24 коп. Представники сторін:

від позивача:Соколовська К.В. - представник за довіреністю; від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - інвестиційна компанія "Інтерєврогруп" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 140 722 грн. 24 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22655/15, судове засідання призначено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.09.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.09.2015 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати обґрунтований розрахунок пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

2) Відповідача надати докази на підтвердження повернення грошових коштів та нарахованих процентів за Кредитним договором №598 від 26.05.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати обґрунтований розрахунок пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.09.2015 року;

- надати докази на підтвердження повернення грошових коштів та нарахованих процентів за Кредитним договором №598 від 26.05.2008 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.09.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин