Ухвала

від 02.12.2013 по справі 914/4028/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4028/13

за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ПакВ» , м. Мостиська Львівської області

про стягнення 245215,44грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ПакВ» про стягнення 229843,35 грн. основного боргу, 15372,09 пені.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013 року. Ухвалою суду від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено на 02.12.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 02.12.2013р. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.12.2013р. повторно не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвал суду від 29.10.2013р. та 18.11.2013р. не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Як встановлено ч.2 ст.2 ГПК України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3 Постанови №7 від 23.03.2012р. роз'яснено, що господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

Конституційним Судом України у п.2 резолютивної частини Рішення від 08.04.1999р. №3-рп/99 дано офіційне тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу, відповідно до якого під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Відповідні повноваження органу місцевого самоврядування визначаються з огляду на вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Так, у вступній частині позовної заяви вказано, що позов заявлено в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Однак, не зазначено чи є такий орган уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на неявку відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам спору подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобов'язати прокурора: надати суду юридично обґрунтоване письмове пояснення з приводу наявності у Департаменту економічної політики Львівської міської ради повноважень, наданих державою на здійснення відповідних функції у спірних відносинах. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобов'язати позивача: надати суду юридично обґрунтоване письмове пояснення з приводу наявності у нього наданих державою повноважень на здійснення відповідних функції у спірних відносинах. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх