Постанова
від 18.10.2011 по справі 5010/1571/2011-21/61
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


ПОСТАНОВА

18.10.11 Справа № 5010/1571/2011-21/61

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Кредобанк»№ 752 від 22.09.2011 року;

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року;

у справі № 5010/1571/2011-21/61;

за позовом ПАТ «Кредобанк», м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Гурман», м. Івано-Франківськ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 «Гурман-Плюс», м. Івано-Франківськ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/2009 від 19 серпня 2009 року у розмірі 5 493 879,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 -довіреність б/н від 21.10.2011 року;

від відповідача -не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2011 року у справі № 5010/1571/2011-21/61 (суддя Скапровська І.М.) залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Гурман-Плюс»та зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області справа № Б -13/106.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «Кредобанк»подало апеляційну скаргу № 752 від 22.09.2011 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали було порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що у даному випадку господарський суд помилково дійшов висновку, про неможливість розгляду справи № 5010/1571/2011-21/61 до вирішення справи № Б-13/106.

Відповідач та третя особа уповноважених представників у судове засідання не направили не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 7901005588440, 7901005588432. Відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Кредобанк»звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП «Гурман»про стягнення заборгованості по кредитному договорі № 14/2009 від 19 серпня 2009 року у розмірі 5493879,29 грн., а саме 4180000,00 грн. - строкової заборгованості по кредиту, 570000,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 635243,11 грн. - простроченої заборгованості по відсотках; 1800,00 грн. - простроченої заборгованості по комісії, 106836,18 грн. -пені.

23.08.2011 року ПП «Гурман»було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Б-13/106.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області справа № Б -13/106, тих підстав, що провадження у даній справі за позовом ПАТ «Кредобанк»до ПП «Гурман»(як поручителя), слід зупинити до вирішення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Гурман-Плюс». Однак, з даним висновком колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 р. по справі № Б-13/106 визнано ОСОБА_2 «Гурман-Плюс»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зобов'язано ліквідатора банкрута опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих виданнях.

Предметом спору у даній справі є вимога ПАТ «Кредобанк»до Приватного підприємства «Гурман» про стягнення 5 493 879,29 грн., за договором поруки № 1/14/2009 від 19.08.2009 укладеного між ВАТ «Кредобанк»(кредитор), ОСОБА_2 «Гурман-Плюс»(боржник) та ПП «Гурман»(поручитель) для забезпечення виконання грошового зобов'язання ОСОБА_2 «Гурман-Плюс»за кредитним договором № 14/2009 від 19.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 «Гурман-Плюс»та ВАТ «Кредобанк».

Відповідно до п 1.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 14/2009 від 19.08.2009 року.

Згідно з п.п. 2.2, 2.3 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 7-ми календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

В п. 2.5 договору поруки зазначено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Частини 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як зазначалося вище предметом спору у даній справі, є вимога ПАТ «Кредобанк»до Приватного підприємства «Гурман» про стягнення 5 493 879,29 грн.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що вирішення спору у справі № Б-13/106 про банкрутство ОСОБА_2 «Гурман-Плюс»не перешкоджає вирішенню спору у даній справі.

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції зупиняючи в даному випадку провадження у справі не дотримався вимог процесуального права щодо повного і всебічного встановлення обставин, передбачених ст. 79 ГПК України.

Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк»№ 752 від 22.09.2011 року задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року скасувати в частині зупинення провадження у справі, а справу передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.

Постанова підписана «26»жовтня 2011 року

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51689454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1571/2011-21/61

Постанова від 18.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Постанова від 14.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні