Постанова

від 15.12.2010 по справі 3-458/2010

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №3-458/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул. Лисовицька, 31, Івано-Франківської області, громадянку України, неодружену, працюючу бухгалтером в ПП «Паросток»,-

зач.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

З поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 12 листопада 2010 року о 14.03 год., в магазині №30 в с.Козаківка Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, порушила порядок використання реєстраторів розрахункових операцій, а саме допустила невідповідність готівкових коштів зі звітом РРО на суму 262,00 грн. чим порушила п.п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що вона є бухгалтером, а тому не може нести відповідальність за порушення допущені продавцем при здійсненні розрахункових операцій.

Суд. вислухавши пояснення ОСОБА_1М, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Суб'єктом адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 КУпАП. може бути особа (працівник), яка допустила порушення порядку проведення розрахунків безпосередньо при здійсненні розрахункових операцій.

Посадові особи (в даному випадку головний бухгалтер) може бути суб'єктом даного адміністративного правопорушення лише у випадку наділення певними обов'язаками на підставі посадових інструкцій, закону чи нормативно-правового акту.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою наділеною відповідними обов'язками, то суд приходить до висновку, що вона не може бути суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністью складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ч.І ст. 155-1 КУпАП та керуючись п.1 ст. 247. ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.