Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
Справа № 3-458
2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч.3 КУпАП, -
встановив:
25.04.2010 р. в с. Ніцаха, Тростянецького району, на території Ніцахської школи, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 схилив до вживання спиртних напоїв неповнолітнього ОСОБА_3 внаслідок чого, останній потрапив до ЦРЛ внаслідок отруєння спиртними напоями. За що притягнути до адміністративної відповідальності матір ОСОБА_1 за невиконання нею обов’язків щодо виховання дітей.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, розкаялася у скоєному.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №044626 від 25.04.2010 р.
Суд, вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки дана стаття може бути застосована до батьків неповнолітніх дітей, тобто дітей віком від 14 до 18 років, а згідно матеріалів справи, вбачається, що сину ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, ще не виповнилося 14 років, так як він ІНФОРМАЦІЯ_4, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Суд, враховуючи обставини, те що на момент вчинення правопорушення її сину було 13 років, а отже він є малолітньою дитиною, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки за ст. 184 ч. 3 КУпАП її не можна притягнути до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тростянецького
районного суду: ОСОБА_4
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 19.11.2015 |
Номер документу | 53485864 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Зачепилівський районний суд Харківської області
Гришин П. В.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Чередников С. М.
Адмінправопорушення
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Головенко О.С. О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні