Ухвала
від 30.09.2015 по справі 344/17379/13-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17379/13-ц

Провадження № 2-р/344/24/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по справі № 344/17379/13-ц, провадження № 2/344/561/15 від 22 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про роз'яснення рішення по справі № 344/17379/13-ц, провадження № 2/344/561/15 від 22.07.2015 року.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявниками не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» розмір судового збору за подання юридичною особою до суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення не містить підписів заявників.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по справі № 344/17379/13-ц, провадження № 2/344/561/15 від 22 липня 2015 року - залишити без руху, надавши заявникам строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.09.2015
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51697951
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/17379/13-ц

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Пнівчук О.В. О. В.

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Пнівчук О.В. О. В.

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Татарінова О. А.

Ухвала від 20.10.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Ухвала від 18.09.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Татарінова О. А.

Рішення від 27.07.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Ухвала від 15.08.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Рішення від 06.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Пнівчук О.В. О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні