Ухвала

від 23.09.2015 по справі 344/7108/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7108/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2166/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Максюти І.О., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась в суд із указаним позовом і зазначала, що 15 травня 2012 року ОСОБА_2 на строк два тиждні позичив ОСОБА_4 80000 грн. Проте, відповідачка у добровільному порядку на повертає вказані кошти, тому на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, просила стягнути з ОСОБА_4 143889,67 грн. боргу за договором позики.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що позивачем не допущено повторної неявки у судове засідання, так як його чи представника не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи на 25 серпня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу , суд першої інстанції керувався тим, що позивач повідомлений у встановленому законом порядку 05.08.2015 року та 25.08.2015 року повторно не з'явився у судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишив позовну заяву без розгляду.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з травня 2015 року, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду вже були порушені визначені строки розгляду справи по суті та в порушення вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України обов'язкова в такому разі ухвала про подовження розгляду справи судом не постановлялася.

Установлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стала неявки представника позивача чи його представника в судове засідання на 05.08.2015 року та 25.08.2015 року.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги на те, що 23.07.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду спарви після 29.08.2015 року та у матеріалах справи немає відомостей про вручення судової повістки позивачу чи його представнику про явку в судове засідання на 25.08.2015 року, як передбачено ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 серпня 2015 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Я.Ю.Ковалюк