Ухвала
від 29.12.2011 по справі 6-149/11
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-149/11

Провадження 6/1018/10057/11

ухвала

Іменем України

29 грудня 2011 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді: Тиханський О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KIQ0GA00000050 від 14.06.2007 року в розмірі 85176,68 доларів США звернутиостягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 60,07 кв. м., житловою площею 44,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул.. Енергетиків, б. 9,кв. 86 шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк В«ПриватБанкВ»з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк В«ПриватБанкВ»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні відповідачі заяву про відстрочку виконання рішення на 8 місяців підтримали, просили задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України з а наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі прописана та проживає малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншого місця проживання для малолітньої дитини не має. Також відповідачка ОСОБА_3 Ж,Ю., знаходиться на реабілітаційному курсі після проведеної операції щодо видалення пухлини в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Київському обласному онкологічному диспансері», що підтверджується відповідними довідками. ОСОБА_1 обставини свідчать про ускладнення виконання рішення суду на даний момент.

При вирішенні даного питання судом враховується часткова відсутність вини боржників у створенні обставин, що є підставою для відстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідачів та відстрочку виконання рішення суду на сім місяців.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду на сім місяців.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя :

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51709270
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-149/11

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Цибра Н. В.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рудика Л.Д. Л. Д.

Ухвала від 05.01.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Телепенько А. Д.

Ухвала від 30.06.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні