Рішення

від 28.09.2015 по справі 2о-75/2010

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, 27100, (05251) 2-15-44

Справа №2о-80/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Гарбуз О.А. при секретарі: Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України в Новоукраїнському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі, відділ реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районнного управлінння юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 до 2009 року. Від спільного проживання мають сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В актовому записі та свідоцтві про народження дитини прізвище батька записано за її прізвищем "Бонарь", заяву про встановлення батьківства батько не подавав, так як не перебували в зареєстрованому шлюбі, але ОСОБА_4 визнавав себе батьком, займався вихованням, утриманням. Проживали однією родиною протягом 5 років то в одних, то в других батьків, а 18 липня 2009 року ОСОБА_4 трагічно загинув.

Так як в адміністративному порядку неможливо вирішити питання батьківства,та для призначення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадщини змушена звертатися до суду і просить задовольнити її заяву, підтримавши її спільно із представником у судовому засіданні у повному обсязі.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та письмові заперечення, відповідно до яких просять у позові відмовити, так як заявниця є матір»ю одиначкою а одноразова допомога у зв»язку із смертю сина від нещасного випадку на виробництві була виплачена матері потерпілого від якої надійшла відповідна заява ОСОБА_2 та який проживав біля батьків до дня смерті.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Новоукраїнському в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання справу слухати без участі їх представника.

Заінтересована особа відділ РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції свого представника в судове засідання не направила, заперечень, відносно заяви не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву заявниці підтримала, пояснивши, що ОСОБА_4 доводиться їй сином, який проживав із заявницею та мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вони визнають за внука і це єдине що залишилось як спогад про сина, якого при житті утримував ОСОБА_4, як батько, а в данний час вони допомагають. Не заперечуючи, що одноразову допомогу від Фонду соціального страхування отримала, а з невісткою проживали спочатку біля її батьків потім біля них здійснювали ремонтні роботи по благоустрою свого помешкання, а зареєстроване місце проживання було за їх місцем проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 дав в суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_7 посвідчив в судовому засіданні, що добре знає заявницю, про їх відносини з ОСОБА_4 з самого початку, ОСОБА_4 піклувався про сина купував подарунки, часто гуляв з ним на вулиці.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 проживав разом із заявницею, але шлюб не реєстрували та який дійсно є батьком ОСОБА_6 про якого він турбувався, купував необхідні речі та предмети особистого догляду за дитиною.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні посвідчив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 проживали разом біля батьків ОСОБА_10, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає неподалік від батьків ОСОБА_10, де разом проживали з часу вагітності ОСОБА_1, ОСОБА_4 із ОСОБА_1, які розпочали будівництво - прибудову до будинку для спільного проживання, разом виховували дитину.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 256 ЦПК України, ст.130, 135 СК України, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис про народження №197 від 14 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районнного управлінння юстиції Кіровоградської області та вй^ано свідоцтво про народження. Відомості про батька дитини - ім"я та по- батькові у книзі реєстрації народження записано у відповідності з ч.І ст.135 Сімейного Кодексу України за вказівкою заявниці - матері дитини, яка не перебуває у шлюбі: ОСОБА_12, тобто вказано прізвище матері дитина, а ім»я та по батькові відповідають відомостям фактисного батька .(а.с.7)

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11 встановлено, що заявниця дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який помер 18 липня 2009 року та які спільно утримували та виховували сина заявниці ОСОБА_5, що також підтверджується поданими фотознімками на яких ОСОБА_4 із заявницею забирають сина з пологового будинку та ОСОБА_4 із сином в автомобілі біля під»їзду будинку та поясненнями батьків ОСОБА_10 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визнають заявницю невісткою а сина внуком, що особисто підтвердили в судовому засіданні.

Згідно з ч.І ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи положення вищезазначеного закону та довідки подані представником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі про місце реєстрації ОСОБА_4, зазначені дані підтверджують лише місце реєстрації проживання, а встановлені обставини в судовому засіданні підтверджують у повному обсязі факт батьківства ОСОБА_4 відносно сина заявниці ОСОБА_5.

В даний час в зв"зку із смертю ОСОБА_4 в адміністративному порядку неможливо встановити батьківство через органи РАЦС та внести зміни до актового запису про народження сина заявниці, яка бажає щоб дитина носили прізвище батька та отримувала пенсію по втраті годувальника, що підтверджує, що від встановлення даного факту породжуються юридичні наслідки.

Тому враховуючи пояснення свідків та встановлених обставини у суду не виникає сумніву, щодо встановлення факту батьківства в судовому порядку.

Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії у зв"язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 208, 256 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4, який помер 18 липня 2009 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 10 ДНІВ З моменту проголошення.

Головуючий: О.А. Гарбуз