Ухвала

від 06.05.2011 по справі 2-п-25/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-п-25/11

У х в а л а

06.05.2011 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 4 березня 2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ В«ОТП БанкВ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, вона не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :