Ухвала
від 22.07.2011 по справі 2-п-25/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-25/11

У Х В А Л А

22.07.2011 Овідіопольський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-25/11 (№ 2-2299/2010), за позовом В«Софт-МаксВ»до ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бастіон-ЮгВ» , УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суд Одеської області надійшла заява в порядку ст. 154 ЦПК України, якою заявник просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року якою, зокрема, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб зазначений автомобіль з передачею на зберігання ТОВ В«СОФТ-МАКСВ» .

В судовому засіданні представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі заяви позивача про забезпечення позову винесена ухвала про забезпечення позову по справі № 2-2299/2010, зокрема, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб зазначений автомобіль з передачею на зберігання ТОВ В«СОФТ-МАКСВ» .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає частковому задоволенню остільки, є підстави вважати, що забезпечення позову в вигляді накладення арешту на автомобіль Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, буде достатнім заходом, який забезпечить можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-25/11 (№ 2-2299/2010), за позовом ТОВ В«СОФТ-МАКСВ»до ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бастіон-ЮгВ» , УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, -задовольнити частково .

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 р. по справі № 2-п-25/11 (№ 2-2299/2010), в частині вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб автомобіля марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передання на зберігання ТОВ В«СОФТ-МАКСВ»автомобіля марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також в частині зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області вилучити у ОСОБА_1 та інших осіб автомобіль марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1, передати на зберігання ТОВ В«СОФТ-МАКСВ»автомобіль марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 р. по справі № 2-п-25/11 (№ 2-2299/2010), про встановлення заходів забезпечення позову, - залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /ОСОБА_9/

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено15.08.2016
Номер документу59601819
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-п-25/11

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 22.03.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д. О.

Ухвала від 14.03.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні