Ухвала

від 22.09.2015 по справі 1-364/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-364/10

Провадження № 1-в/553/298/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-364/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-364/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці з ВДВС Полтавського РУЮ до Полтавського міського фінансового управління.

Представник ВДВС Полтавського РУЮ в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-364/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2ст. 286 КК Українидо 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, змінено на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 45900, 74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500 судових витрат, а всього 48400, 74 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_5 20000грн., на користь потерпілої ОСОБА_6 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Полтавського міського фінансового управління (р/р НОМЕР_1 , МФО 331489, код ЗКПО 02315340 в Акціонерному банку «Полтава-Банк») 5355, 92 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2010 року апеляцію помічника прокурора Ленінського району м. Полтави задоволено частково. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2010 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Запобіжний захід засудженому залишено попередній тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 29 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

21 березня 2011 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Полтавського міського фінансового управління 5355, 92 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого був надісланий до Полтавського міського фінансового управління для подальшого пред`явлення до виконання.

Як вбачається з подання 28 травня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувану у зв`язку з відсутністю належного боржнику майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Постанову про повернення виконавчого провадження разом із виконавчим документом направлено на адресу Полтавського міського фінансового управління, але при пересилці було втрачено.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має правозвертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-364/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючисьст. 535 КПК України,ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-364/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-364/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь Полтавського міського фінансового управління 5355, 92 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1