Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а-0770/3338/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3338/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. 11.19 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач : Мукачівська ОДПІ -представник не з'явився;

відповідач : ТОВ «Техномарк»-представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техномарк»про стягнення заборгованості в сумі 7355,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 листопада 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техномарк»про стягнення заборгованості в сумі 7355,77 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника (а.с.64-65), а тому, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномарк»являється юридичною особою, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.10) та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків (а.с.9), і відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями (далі ПКУ) зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (а.с.11).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Проте, відповідач по справі, ТОВ «Техномарк»має заборгованість по наступних податках та зборах: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 394,5 грн.; податок на додану вартість у розмірі 2 746,84 грн. у т.ч. 243,49 грн. пені; комунальний податок у розмірі 178,63 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 35,8 грн.

Так, зокрема заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми В«РВ» №0000212340/3 від 19.07.2007р. (а.с.13), прийнятого на підставі акта перевірки від 29.01.2007р. №88/2301/31587117 яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 16 372,00 грн., у тому числі за основним платежем -у розмірі 10 915,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -у розмірі 5 457,50 грн. В подальшому, в результаті судового оскарження даного податкового повідомлення-рішення було частково скасовано дане податкове повідомлення-рішення - постановою господарського суду Закарпатської області від 02.11.2007 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року, та постановою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 року (а.с.15-21). В результаті заборгованість по даному податковому повідомленні-рішенні у зв'язку з його частковим скасуванням судом та наявною переплатою складає 4 394,5 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.5.ст.254 КАСУ постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Станом на день подання позову вказане рішення узгоджене після процедури судового оскарження

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: 1) податкового повідомлення-рішення форми В«ШВ» №0018521640 від 17.12.2010р. (а.с.26), яким на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10% узгодженої суми грошового зобов'язання, сплаченого із затримкою. Сума штрафної (фінансової) санкції по даному податковому повідомленні-рішенні складає 4,74 грн.; 2) податкової декларації з податку на додану вартість №9004573309 від 20.10.2010р., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2010 р. у розмірі 380,00 грн. З урахуванням часткового погашення сума заборгованості складає 332,61 грн. (а.с.27-28); 3) уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №59872 від 14.06.2011р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 903,00 грн. та штрафна санкція у розмірі 27,00 грн. Всього 930,00 грн. (а.с.29-30); 4) уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 15.06.2011 р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 903,00 грн. (а.с.30-31); 5) податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.06.2011р., якою визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2011р. у розмірі 333,00 грн. (а.с.33-34). Дана заборгованість відповідача підтверджується також копією облікової картки платника податків (а.с.35-43).

Заборгованість по комунальному податку виникла на підставі: 1) податкового розрахунку комунального податку №73113 від 13.10.2008р., яким визначено податкове зобов'язання по комунальному податку за 3-й квартал 2008р. у розмірі 10,20 грн. З урахуванням часткового погашення сума заборгованості складає 1,83 грн. (а.с.44); 2) податкового розрахунку комунального податку № 113505 від 10.02.2009 р., яким визначено податкове зобов'язання по комунальному податку за 4-й квартал 2008 р. у розмірі 6,80 грн. (а.с.45); 3) податкового повідомлення-рішення форми В«РВ» №460/1503/31587117 18.02.2009р. (а.с.46), прийнятого на підставі акта перевірки №330/1503/31587117 від 18.02.2009р. (а.с.47), яким визначено податкове зобов'язання по комунальному податку за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. У ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ТОВ «Техномарк»несвоєчасно подало податковий розрахунок комунального податку за 4-й квартал 2008р. Дана заборгованість відповідача підтверджується також копією облікової картки платника податків (а.с.48-49).

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла на підставі: 1) податкового повідомлення-рішення форми В«ШВ» №0016811840 від 01.03.2010р. (а.с.50), яким, на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого із затримкою. Сума штрафної (фінансової) санкції по даному податковому повідомленні-рішенні складає 27,68 грн. З урахуванням часткового погашення заборгованість по даному податковому повідомленні-рішенні складає 14,32 грн. (а.с.51-52); 2) податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища №9001583057 від 11.05.2010р. (а.с.53), яким визначено податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за І-й квартал 2010р. у розмірі 7,16 грн.; 3) податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища № НОМЕР_3 від 20.10.2010р. (а.с.54), яким визначено податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9-ть місяців 2010р. у розмірі 7,16 грн.; 4) податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища №9006344890 від 19.01.2011р. (а.с.55), яким визначено податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010-й рік у розмірі 7,16 грн. Дана заборгованість відповідача підтверджується також копією облікової картки платника податків (а.с.56-57).

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги - перша податкова вимога № 1/854 від 06.11.2008р., друга податкова вимога № 2/972 від 15.12.2008 р. (а.с.58-59).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до пунктів 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і не підлягає оскарженню ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.49.17 ст.49 Податкового кодексу України незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 розділу ІІ ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків -від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами -від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З урахуванням наведеного у підприємства наявна пеня по податку на додану вартість у розмірі 243,49 грн. (а.с.8, 35-43).

Відтак, враховуючи наявні докази по справі позивачем доведено податковий борг відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техномарк»про стягнення заборгованості в сумі 7355,77 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномарк» код ЄДРПОУ 31587117 (89600, АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету податковий борг у розмірі 7 355,77 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 77 копійок), у т.ч. по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 394,50 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні 50 копійок), по податку на додану вартість у розмірі 2 746,84 грн. (дві тисячі сімсот сорок шість гривень 84 копійки), по комунальному податку у розмірі 178,63 грн. (сто сімдесят вісім гривень 63 копійки), по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 35,8 грн. (тридцять п'янять гривень 80 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.