Ухвала

від 30.09.2015 по справі 815/5697/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5697/15

УХВАЛА

30 вересня 2015 року           Одеський окружний адміністративний суд у складі:

                    головуючого - судді Андрухіва В.В.

                    при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-СКЛО” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходится дана адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-СКЛО” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2015 року: №0002422208, №0002432208 та №0002442208.

У судовому засіданні 30.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, на які наявні посилання в акті перевірки від 21.08.2015 року № 1812/15-54-22-01/32971440, на підставі висновків якого були прийняті оскаржувані позивачем рішення відповідача, а саме: узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки, наведений у додатку 3 до акта перевірки (посилання в п.2.7 Акту); акти про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача, на які контролюючий орган посилається в акті перевірки від 21.08.2015 року № 1812/15-54-22-01/32971440. При цьому позивач зазначив, що примірник акта перевірки вручено позивачу без додатків, а тому позивач не може самостійно надати ці докази.

Крім того, представник позивача просив у разі витребування судом доказів зупинити провадження по справі на час, необхідний для отримання цих доказів судом.

          Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що заперечення на позов та докази на їх обґрунтування відповідачем до суду не надано, і відповідач також просив суд у клопотанні про зупинення провадження по справі для надання письмових заперечень та доказів на їх обґрунтування, суд дійшов висновку щодо витребування вказаних у клопотанні позивача доказів, оскільки ці докази необхідні для офіційного з'ясування всіх обставин справи.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з необхідністю отримання судом витребуваних доказів та надання можливості відповідачу подати письмові заперечення на позов.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “ДІАМАНТ-СКЛО” – задовольнити.          

Витребувати від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки ТОВ “ДІАМАНТ-СКЛО” (додаток 3 до акта перевірки), на який наявні посилання в п.2.7 Акту від 21.08.2015 року № 1812/15-54-22-01/32971440; акти про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача, на які ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області посилається в Акті перевірки від 21.08.2015 року № 1812/15-54-22-01/32971440.

Витребувані докази надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження в адміністративній справі № 815/5697/15 – зупинити до 19.10.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 19.10.2015 року на 15:30 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя                                                                       В.В. Андрухів