Постанова

від 08.07.2010 по справі 4-114/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Білозерка 08.07.2010 року

Суддя Білозерського районного суду Кравченко І.М., при секретарі Данильченко О.О., за участю прокурора Дубкова В.І., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, пропис. с. Музиківка, вул. Херсонська, 9.

обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним поданням до суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 в ніч на 01 травня 2010 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з корисливою метою, пройшли на город будинку за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. Херсонська, 26, що належить ОСОБА_5, звідки таємно скоїли крадіжку 9-жильного мідного кабелю довжиною 30 метрів по ціні 18 гривень 90 копійок за один метр, на загальну суму 567 гривень. Цим самим здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 567 гривень.

30.06.2010 року ОСОБА_3 затримано згідно ст.115 КПК України.

Просив, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, так як ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що схильна до скоєння крадіжок і знаходячись на волі може перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі та з метою недопущення скоєння нових злочинів.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Адвокат просив обрати запобіжний захід не пов'язаний із взяттям під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, раніше не судимий, вину в скоєному злочині визнав.

При вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу судом повинні враховуватися наступні обставини: тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно, однак є неповнолітнім, раніше не судимий, вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, крім того має постійне місце проживання, в зв'язку з чим підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу - «тримання під вартою» відносно ОСОБА_3 , 10.02.1993р.н . відмовити, обрати ОСОБА_3 , 10.02.1993р.н . міру запобіжного заходу - «підписка про невиїзд»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 - х діб через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М.Кравченко