Рішення

від 17.03.2009 по справі 6/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. Справа № 6/127

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у склад і судді Грици Ю.І. при секретар і Цюрак А.М. розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали

за позовом ТзОВ "Охоронна фірма "Граніт" вул.Галицька, 51 а/28, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Підприєм ця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,7601 8

про стягнення коштів в с умі 4127,36грн.

Представники:

Від позивача: Королик А.Б ., (довіреність № 13 від 16.12.08 пред ставнк )

Від відповідача: представ ник не з"вився

СУТЬ СПОРУ: про стягнен ня з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ « Охоронна фірма «Граніт»суму в розмірі 4127,36 грн., в тому числі : 3151,61 грн. основного боргу, 621,72 гр н. - інфляційних збитків, 264,02 гр н. - пені, 90,01 грн. - 3% річних від про строченої суми.

Представник позивач а заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтув ання заявлених вимог посилає ться на те, що між позивачем т а відповідачем укладено дог овір на централізовану охоро ну об"єкта в порушення умов як ого відповідач не оплатив на дані за договором послуги та допустив заборгованість в с умі 3151,61грн. Просить суд позов з адоволити та стягнути з відп овідачу суму основного боргу з врахуванням пені, 3% річних т і індексу інфляції.

Представник відповіда ча в судове засідання не з"яви вся, відзиву на позов не пода в, хоча був належним чином бу в повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи ухва лами суду від 22.12.08, 03.02.09 та 24.02.09 з по відомленням про вручення пош тового відправлення. Відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни, справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши представни ка позивача, дослідивши пода ні докази в обгрунтування за явлених вимог, суд встановив , що 13.01.2005р. між ТОВ «Охоронна фі рма «Граніт»( позивач) та прив атним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) укладено догов ір № 39-оп на централізовану ох орону об'єкта (далі - Договір).

Відповідно до умов Догов ору підприємство - позивач пр отягом 2005- 2008років надавало пос луги приватному підприємц ю ОСОБА_2 по охороні майна , а саме кафе "Смак», що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2 ( р озділ 1 Договору).

02.09.2008 р. даний Договір при пинено.

Пунктом 3.10 Договору пер едбачено, що відповідач зобо в'язаний своєчасно вносити п лату за послуги охорони. Оплата повинна проводитися щомісячно, шляхом передпла ти, та вноситься в термін 5-ти б анківських днів кожного пото чного місяця.

Вартість послуг за од ин місяць становить - 200 грн. ві дповідно до умов розрахунку , що містяться в додатку №2 до Д оговору.

Позивач покладені на ньо го зобов"язання щодо надання охоронних послуг виконав в п овному обсязі. Про факт надан ня охоронних послуг свідчат ь подані в матеріали справи в итяги з журналу системних по дій щодо об"єкта охорони кафе "Смак" за відповідні періоди . Проте, відп овідач, порушив умови догово ру та протягом 16 місяців не в носив щомісячну плату за на дані послуги, в зв"язку з чим д опустив заборгованість пер ед позивачем в сумі 3151,61 грн. ( ро зрахунок додається ).

Відповідно до ст.978 Цивіл ьного кодексу України за дог овором охорони охоронець, як ий є суб'єктом підприємницьк ої діяльності, зобов'язуєтьс я забезпечити недоторканніс ть особи чи майна, які охороня ються. Володілець такого май на або особа, яку охороняють, з обов'язані виконувати перед бачені договором правила осо бистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охорон цю встановлену плату.

Відповідно до ст.193 ГК Укр аїни суб”єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цьог о ж Кодексу, якщо у зобов"язан ні встановлений строк ( термі н) його виконання , то воно під лягає виконанню у цей строк ( термін).

У відповідності до ст. 625 Ци вільного кодексу України у зв'язку з про строчкою викона ння грошового зобов'язання п озивачем нараховано 3 % річни х, що становить 90,01 грн. та інфл яційні збитки в сумі 621,72грн.(ро зрахунок знаходиться в матер іалах справи).

Пунктом 3.15 Договору п ередбачено, що за несвоєчасн у оплату охоронних послуг ві дповідач повинен сплатити пе ню в розмірі щоденної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочки платежу.

Статтею 549 ЦК України встано влено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов"язання за кожен день прос трочення виконання.

Позивачем нараховано від повідачеві пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожний день прострочки, що ста новить 264,02 грн. (розрахунок пен і додається).

Таким чином, на день звернення з позовом до суду с ума заборгованості відпові дача перед позивачем станови ть 4127,36 грн., в тому числі : 3151,61 грн . основний борг, 621,72 грн. - інфля ційні збитки, 264,02 грн. - пеня, 90,01 г рн. - 3% річних від простроченої суми.

Статтею 33 ГПК України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Відповідач не скорис тався своїм правом на спрост ування вимог позивача про ст ягнення з нього заборговано сті та штрафних санкцій в сум і 4127,36грн.

З огляду на вищевиклад ене, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги обгрунт овані і підлягають задоволе нню.

Судові витрати відп овідно до ст.49 ГПК України слі д покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституці ї України, ст.ст.509, 526, 530, 625 , 978Цивіль ногокодексу України, ст.193 Гос подарського кодексу України , ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_2 АДР ЕСА_1 ( ід.код НОМЕР_1) на ко ристь ТОВ «Охоронна фірма «Г раніт»вул. Галицька , 51а/28, м.Іва но-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32873802, р/р 26002300012701 в АКБ "Прикарпаття", МФО 336310) заборгованість в сумі 4127,3 6 грн. в тому числі : 3151,61 грн. основ ного боргу, 621,72 грн. - збитків зав даних інфляцією, 264,02 грн. - пені, 90,01 грн. - 3% річних від прострочен ої суми та 102 грн. витрат по спл аті державного мита і 118грн. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати пози вачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, у разі, якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Грица Юрій Іван ович

рішення підписане 19 .03.09

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"