Ухвала

від 29.03.2010 по справі 7/142

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

29 березня 2010 року                                                                                № 7/142

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірія, при секретарі судового засідання О.А. Поліщук, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 було частково задоволено позові вимоги позивача:

Визнано повністю нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:

№ 0004312312/0 від 25 травня 2007року,          № 0004312312/1 від 08 серпня 2007 року,          № 0004332312/2 від 19жовтня 2007 року, №0004332312/3, від 15 січня 2008 року

№ 0002681750/0 від 25 травня 2007року, № 0002681750/1 від 20 серпня 2007 року №000588/1750/2 від 19 жовтня 2007 року, № 000002/1750/3 від 08 січня 2008 року;

визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №0004292304/0 від 25 травня 2007 року,№0004292304/1 від 10 серпня 2007 року          №0004292304/2 від 30 жовтня 2007 року, №0009412304/3 від 22 січня 2008 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 50 598,00 грн., штрафних санкцій в сумі 25 299,00 грн.

В іншій частини позову відмовлено.

08.02.2010 позивач надав суду заяву про виправлення описки в номері податкових повідомлень-рішень, а саме замість № 0004332312/2 від 19.10.2007 необхідно зазначити № 0004312312/2 від 24.10.2007, а № 0004332312/3 від 15.01.2008 необхідно зазначити № 0004312312/3 від 15.01.2008.

Представник позивача посилався на те, що зазначена описка впливає на подальший розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Судом було поставлено на обговорення сторін питання про можливість виправлення зазначеної помилки.

Представники сторін проти виправлення описки не заперечували.

          Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в номері та датах податкових повідомлень-рішень резолютивної частини постанови.

Резолютивну частину постанови викласти наступним чином:

"Визнати повністю нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:

№ 0004312312/0 від 25 травня 2007року,          № 0004312312/1 від 08 серпня 2007 року,          № 0004312312/2 від 24жовтня 2007 року, №0004312312/3 від 15 січня 2008 року

№ 0002681750/0 від 25 травня 2007року, № 0002681750/1 від 20 серпня 2007 року №000588/1750/2 від 19 жовтня 2007 року, № 000002/1750/3 від 08 січня 2008 року.

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №0004292304/0 від 25 травня 2007 року,№0004292304/1 від 10 серпня 2007 року          №0004292304/2 від 30 жовтня 2007 року, №0009412304/3 від 22 січня 2008 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 50 598,00 грн., штрафних санкцій в сумі 25 299,00 грн.

В іншій частини позову відмовити."

          Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 185-187 цього.           

Суддя                                                                                 Арсірій Р.О.