Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-2229/2007

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2229/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2007 року Ірпінськи й міський суд Київської обла сті в складі:

головуючого Сингаївсько го О.П.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Ірпінського міського суд у справу за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "УкрОпт" Мастер-енерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за спо житі теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості за спожиті теплоп остачання, посилаючись на те , що ТОВ "УкрОпт" Мастер-енерго " забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповід ачів по заявленому позову. її безперебійна подача в кварт иру АДРЕСА_1, де проживают ь ОСОБА_1, ОСОБА_2 почал ась з листопада 2006 року. Відпов ідачі своєчасно і в повному о бсязі отримують вказану енер гію, їх квартира належним чин ом опалюється силами та за ра хунок позивача, і відповідач і не заявили про відмову від п ослуг з централізованого опа лення. Відтак, заборгованіст ь відповідачів за період з ли стопада 2006 року по квітень 2007 ро ку складає 1084, 70 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлений по зов підтримав, підтвердив на ведені обставини, викладені в позовній заяві та просив по зов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце суд ового засідання повідомляли сь належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі до казів, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, вважа є заявлений позов таким, що п ідлягає до задоволення, вихо дячи із наступного.

Так, в судовому засіданні в становлено, що ТОВ "УкрОпт" Ма стер-енерго" забезпечує пода чу теплової енергії в кварти ру відповідачів по заявленом у позову. її безперебійна под ача в квартиру АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_1, ОСО БА_2 почалась з листопада 2006 р оку. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують в казану енергію, їх квартира н алежним чином опалюється сил ами та за рахунок позивача, і відповідачі не заявили про в ідмову від послуг з централі зованого опалення. Відтак, за боргованість відповідачів з а період з листопада 2006 року по квітень 2007 року складає 1084, 70 гр ивень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 633 ЦК Ук раїни, ст. 24 Закону України " П ро теплопостачання", п.9 Типов ого договору про надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води ті водовідведенн я, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 1, 3, 4, 15, 118-120, 212-226 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України , суд, -

2

вирішив:

Позов задовольнити. Стягн ути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "УкрОпт" Мастер-енерго", ко д ЄДРПОУ 33482826, Ірпінська філія "Райффайзен Банк Аваль", М ФО 321961, р/р 260021254, заборгованість з а отриманні послуги з центра лізованого опалення в розмір і 1084 грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "УкрОпт" Мастер-ен ерго", код ЄДРПОУ 33482826, Ірпінськ а філія "Райффайзен Банк А валь", МФО 321961, р/р 260021254, сплачені витрати з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 г рн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 держмито в д оход держави в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити в ідповідачам для відома.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, рі шення суду набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.