ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2009 р. Справа № 17/29/09
м. Миколаїв
Господарський суд Микол аївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесников ій В.В.,
з участю представників сто рін:
від позивача - не з'явились ;
від відповідача - не з'явил ись;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/2 9/09
за позовом приватного підприємства «Лана», м. Мик олаїв, вул. Миколаївська, 19-А, кв . 213,
до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1,
про стягнення заборгов аності за договором транспор тного експедирування від 16.01.200 8 року у розмірі 71 500 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Приватним підприємст вом «Лана»(надалі - позивач) пр ед' явлено позов до фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (надалі - відповідач) про ст ягнення заборгованості за до говором транспортного експе дирування від 16.01.2008 року у розмі рі 71 500 грн.
Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги наступним:
16.01.2008року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір № ДГ-0000009 транспортного ек спедирування (надалі - Догові р).
Відповідно до п 1.1. Договору Е кспедитор (позивач) взяв на се бе зобов'язання за плату і за р ахунок Клієнта (відповідача) виконати послуги, пов'язані з організацією експедируванн я товару за маршрутом вказан им Клієнтом.
Також п. 1.2 Договору передбач ено, що на підтвердження нада ння Експедитором Клієнту пос луг складаються відповідні а кти здачі - прийняття наданих послуг.
Позивач належним чином вик онав свої зобов'язання за дог овором. На виконання умов п. 1.1. та п. 1.2. Договору Позивач надав Відповідачу рахунок № СФ - НОМЕР_2 від 16.01.2008 року на сплат у суми у розмірі 71 500 грн., на підс таві акту здачі - приймання ви конаних робіт № ОУ - 0000050 від 16.01.2008р . Тобто належним чином та в пов ному обсязі виконав усі вимо ги Відповідача щодо надання транспортно-експедиторськи х робіт передбачених Договор ом № ДГ - 0000009 від 16.01.2008 року.
Сума обсягу виконаних робі т підтверджується актом звір ки взаєморозрахунків від 18.11.200 8 року, підписаного обома стор онами.
Однак на момент подання поз ову відповідач, порушуючи ум ови договору, суму наданих по слуг не оплатив.
Сторони, повідомлені належ ним чином про час та місце суд ового засідання, у судове зас ідання не з'явились та не скор исталися своїм правом на уча сть у справі.
19.02.2009 року на адресу суду від в ідповідача надійшла заява, в якій останній позовні вимог и визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного висно вку:
Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.
Згідно и. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських правовідно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів та дого вору.
Згідно ст. 610 ЦКУ порушення зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання. У даному випадку ма є місце невиконання зобов'яз ання Відповідачем, щодо спла ти послуг пов'язану з організ ацією експедирування товару у розмірі 71 500 грн. відповідно д о рахунок № СФ - НОМЕР_2 від 16.01.2008 року та акту здачі - прийма ння виконаних робіт № ОУ - 0000050 ві д 16.01.2008 року (сума заборгованост і також підтверджена актом з вірки взаєморозрахунків ста ном на 31.10.2008 року).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню у повному о бсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимог и приватного підприємства «Л ана»задовольнити у повному о бсязі.
2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР _3, іпн. НОМЕР_1) заборгован ість у розмірі 71 500 грн. де ржавне мито у розмірі 715 грн . та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу на користь приватного підпр иємства «Лана»(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а, кв. 213, р /р 26001144959800 в АКІБ «Укрсиббанк», МФ О 351005, ЄДРПОУ 32613053).
Рішення може бути ос каржено до Одеського апеляці йного господарського суду пр отягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст. 84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.
Суддя С.М.К оваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2009 |
Оприлюднено | 15.04.2010 |
Номер документу | 5176066 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні