Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а-10616/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17.12.2012 р.                                                                                                     № 2а-10616/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом           Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до           Повного товариства «Ломбард 777»ТОВ «АВТ-Технології»та ТОВ «Виробничо-торгівельна Компанія «Інтер-Пласт»

про стягнення заборгованості

          ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року задоволено позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Повного товариства «Ломбард 777»ТОВ «АВТ-Технології»та ТОВ «Виробничо-торгівельна Компанія «Інтер-Пласт»про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим 24 листопада 2011 року було видано виконавчий лист.

29 листопада 2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 165, 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа