ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
27 серпня 2010 року№ 12/592
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Козинець О.Г. про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. у справі № 12/592 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням надбавки у розмірі 40 % від окладів грошового утримання, яку він раніше отримував згідно із Указом Президента України від 14.07.1995 року № 615/95 «Про надбавки до грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2010 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. - без змін.
17 серпня 2010 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Козинець О.Г. про роз`яснення судового рішення, в якій зазначений представник послався на неможливість виконання рішення у зв`язку з відсутністю довідки про новий розмір грошового забезпечення, яка видається безпосередньо Київським міським військовим комісаріатом, та просив роз`яснити, які саме дії повинно вчинити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві для виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. № 12/592.
26 серпня 2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення, у якій з посиланням на ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. по справі № 12/592, відповідно до якого зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести за період з 1 листопада 1996 року по 1 серпня 2009 року перерахунок раніше призначеної йому пенсії за вислугу років з урахуванням надбавки у розмірі 40 % від окладів грошового утримання, яку він раніше отримував згідно із Указом Президента України від 14.07.1995 року № 615/95, на підставі довідок про нарахування (перерахунки) пенсії, які відбулися за цей період, відповідно до методик обчислення пенсії, які застосовувалися при цих нарахуваннях (перерахунках), та виплатити йому недоотриману різницю в пенсії за минулий час.
В додаток до заяви ОСОБА_1 долучено копії довідок про нарахування йому пенсії за період з лютого 1996 року по 13 жовтня 2008 року у кількості 18 штук, копія його заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28.05.2010 р., копія відповіді від 28.07.2010 р. та копія наказу Міністра оборони України від 28 липня 1995 року № 184.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явися, представники Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є необґрунтованою, довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які посилається у своїй заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у них наявні, про що свідчать долучені ним до своєї заяви копії довідок з відмітками Фонду, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. по справі № 12/592 є зрозумілою, та підтримав свою заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. по справі № 12/592.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями в адміністративному судочинстві є постанови та ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як встановлено у судовому засіданні, рішення суду (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. у справі № 12/592) є повністю зрозумілим.
Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення можуть виступити предметом роз`яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні. Як вбачається з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. у справі № 12/592, такі висновки суду у ній відсутні.
Таким чином, підстав для роз`яснення судового рішення та встановлення способу та порядку виконання рішення, судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у роз`ясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2009 року у справі № 12/592.
2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 04.10.2022 |
Номер документу | 51761413 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Катющенко В.П.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Катющенко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні