Ухвала

від 01.10.2015 по справі 927/1082/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 927/1082/15

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція, АДРЕСА_2, 14032,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Деснянське басейнове управління водних ресурсів , проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017,

про витребування майна та стягнення неустойки у розмірі 6239,06 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від заявника - Коляда Ю.О., посвідчення №011023 від 23.10.2012;

від позивача - Бутенко Н.В., довіреність №12 від 26.01.2015;

від відповідача - Шевченко О.А., посвідчення адвоката №11 від 26.12.2014, договір про надання правової допомоги від 01.09.2015;

від третьої особи: Чернігівської гідрогеолого-меліоративної експедиції - не прибув;

від третьої особи: Деснянського басейнового управління водних ресурсів - Снітко Н.Г., довіреність№01-01/172-02 від 14.09.2015;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача заявлені вимоги про:

- витребування з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 державного окремого індивідуально визначеного (нерухомого) майна - залізобетонного майданчика площею 400,0 кв. м, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, з подальшою передачею балансоутримувачу - Чернігівській гідрогеолого-меліоративній експедиції;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України неустойки у розмірі 6239 грн. 06 коп. згідно договору оренди №125-12 від 01.06.2012.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.09.2015 було оголошено перерву до 01.10.2015 до 10-30 год.

Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники заявника, позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянського басейнового управління водних ресурсів.

29.09.2015 позивачем суду надана письмова заява №10-03-03256 від 28.09.2015 "про уточнення позовних вимог", у якій викладено вимоги про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з державного окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - залізобетонного майданчика, площею 400,0 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та передачу майна Балансоутримувачу - Деснянському басейновому управлінню водних ресурсів. Всі інші вимоги позивач просить залишити без змін.

Відповідно до пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Заява позивача "про уточнення позовних вимог" фактично є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивачем змінено особу, на користь якої підлягає виконанню судове рішення (балансоутримувача спірного майна). Вказану заяву подано після переходу до розгляду судом спору по суті, що є порушенням положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява позивача «про уточнення позовних вимог» судом до розгляду не приймається.

У судовому засіданні позивачем подане письмове клопотання № 10-03-03292 від 30.09.2015 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01601).

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи позивач зазначив, що власником спірного майна виступає держава в особі Державного агентства водних ресурсів України, наміром якого є використання майна для власних потреб а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного агентства водних ресурсів України.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №393 "Про затвердження Положення про Державне агентство водних ресурсів України", та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" Державне агентство водних ресурсів України наділене повноваженнями щодо реалізації державної політики у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, а також управління об'єктами державної власності у вказаній сфері.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01601).

Позивачем також суду надано письмове клопотання №10-03-03295 від 30.09.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п 'ятнадцять днів.

Строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 14.10.2015.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та того, що встановлений вказаною нормою строк розгляду справи закінчується 14.10.2015, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 29.10.2015 включно.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесі слід витребувати додаткові докази.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/1082/15 на 15 днів - до 29.10.2015 включно.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державне агентство водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01601).

3. Прокурору та позивачу надати: докази надсилання Державному агентству водних ресурсів України копій позовної заяви та доданих до неї документів, докази цього надати суду; письмові пояснення щодо факту державної реєстрації права власності на об'єкт оренди - залізобетонний майданчик площею 400 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2; свідоцтво про право власності на зазначений об'єкт; надати документи у підтвердження права користування балансоутримувачем орендованого майна земельною ділянкою, на якій розташований залізобетонний майданчик площею 400 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2; надати також первинні бухгалтерські документи у підтвердження знаходження спірного майна на балансі Деснянського басейного управління водних ресурсів (розшифровку балансу), а також документи у підтвердження права Державного агентства водних ресурсів України щодо управління спірним майном; оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками третій особі.

4. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових доводів у справі надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянське басейнове управління водних ресурсів, надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо факту державної реєстрації права власності на об'єкт оренди - залізобетонний майданчик площею 400 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2; свідоцтво про право власності на зазначений об'єкт; надати документи у підтвердження права користування балансоутримувачем орендованого майна земельною ділянкою, на якій розташований залізобетонний майданчик площею 400 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2; надати також первинні бухгалтерські документи у підтвердження знаходження спірного майна на балансі Деснянського басейного управління водних ресурсів (розшифровку балансу), а також документи у підтвердження права Державного агентства водних ресурсів України щодо управління спірним майном.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне агентство водних ресурсів України, надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо факту державної реєстрації права власності на об'єкт оренди - залізобетонний майданчик площею 400 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2; свідоцтво про право власності на зазначений об'єкт; надати документи у підтвердження права користування балансоутримувачем орендованого майна земельною ділянкою, на якій розташований залізобетонний майданчик площею 400 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2; надати також первинні бухгалтерські документи у підтвердження знаходження спірного майна на балансі Деснянського басейного управління водних ресурсів (розшифровку балансу), а також документи у підтвердження права Державного агентства водних ресурсів України щодо управління спірним майном

Суддя Демидова М.О.