Судовий наказ
від 10.05.2011 по справі 2н-32/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокирянський районний суд Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

10.05.2011 року Справа № 2н-32/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в порядку ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 8 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» (60236 м.Новодністровськ, квартал ХУІІІ, р/р 260058480 в ЧОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 356464 код 22838086) про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 677 грн. 17 коп., встановила, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Згідно п.40 вищезазначених Правил встановлено, що оплата за телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України, п.6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 8 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» (60236 м. Новодністровськ, квартал ХУІІІ, р/р 260058480 в ЧОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 356464 код 22838086) - 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 17 коп. заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, а також 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. судових витрат.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського районного суду /підпис/. ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки


СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51766393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-32/11

Ухвала від 18.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак Сергій Юрійович

Судовий наказ від 04.02.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Судовий наказ від 10.05.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 04.02.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

Судовий наказ від 14.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Судовий наказ від 11.02.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Максимюк Р. Ю.

Судовий наказ від 14.02.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Рішення від 15.10.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 14.10.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні