Рішення

від 12.03.2009 по справі 18/4-137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2009 р. Справа № 18/4-137

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Охотницьк ої Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаба Україна»м. Львів, вул. Г ородоцька, 357

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 АДРЕСА_1

про: стягнення заборгов аності у сумі 8 037,58 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Гузенко Ю.Д. - голова ліквідаційної ком ісії ТОВ «Фаба Україна», НО МЕР_1 від 25.09.1997 р.

відповідача: ОСОБА_3 - представника, довіреність № 281 від 12.02.2009 р.

В судовому засіданні предс тавникам сторін роз' яснено їх процесуальні права та обо в' язки, передбачені статтям и 20, 22, 81-1 Господарського процесу ального кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Фаба Україна»звернулос я до господарського суду Тер нопільської області з позово м про стягнення з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 з аборгованості в сумі 8 037,58 грн.

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що від повідач не провів оплату за о триманий товар, внаслідок чо го виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

В підтвердження викладено го додає довіреності серії Я ОБ № 371061 від 10.03.2008 р., серії ЯОБ № 371063 в ід 31.03.2008 р., видаткові накладні № 552 від 11.03.2008 р., № 553 від 11.03.2008 р., № 600 від 17 .03.2008 р., № 758 від 31.03.2008 р., претензію № 24 /10 від 24.10.2008 р., інші документи, нал ежним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріал ах справи.

Відповідач в представлено му відзиві на позов та його п редставник у судовому засіда нні визнає факт отримання ві д позивача товару на суму 8 037,58 г рн. Як на причину не здійсненн я оплати за отриманий товар п осилається на те, що отримани й від позивача, згідно наклад ної № 208 від 05.02.2008 р., товар на суму 16 396,62 грн., оплата за який провед ена в повному обсязі, був неяк існий на повернутий товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Фаба Україна». В зв' язк у з цим просить прийняти ріше ння, яким зобов' язати товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Фаба Україна»перера хувати кошти за повернений н еякісний товар на користь фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 16 396,62 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, оцінивши представлені докази в їх сук упності судом встановлено на ступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу Укра їни право на звернення до гос подарського суду за захисто м своїх порушених, оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів мають підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність і в установленому пор ядку набули статусу суб' єк та підприємницької діяльнос ті.

У відповідності до статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

В силу ст. 11 Цивільного кодек су України цивільні права і о бов' язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов' язки.

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України).

За змістом приписів статей 205 та 206 Цивільного кодексу Укр аїни вбачається, що правочин може вчинятися усно або в п исьмовій формі. Сторони мают ь право обирати форму правоч ину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вч инятися правочини, які повні стю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятк ом правочинів, які підлягают ь нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації , а також правочинів, для яких недодержання письмової форм и має наслідком їх недійсніс ть.

Як підтверджується матері алами справи, позивач постав ив, а відповідач отримав на пі дставі: довіреностей серії Я ОБ № 371061 від 10.03.2008 р., серії ЯОБ № 371063 в ід 31.03.2008 р. згідно накладних № 552 в ід 11.03.2008 р., № 553 від 11.03.2008 р., № 600 від 17.03.2008 р., № 758 від 31.03.2008 р. товар на загаль ну суму 8 037,58 грн.

Факт отримання товару на да ну суму відповідачем визнано .

Щодо вимоги відповідача за значеної у відзиві на позов п ро прийняти рішення, яким зоб ов' язати товариство з обмеж еною відповідальністю «Фаба Україна» перерахувати кошти за повернений неякісний тов ар на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в су мі 16 396,62 грн., суд зазначає, що в с илу приписів ст. 59 Господарськ ого процесуального кодексу У країни вона не може мати місц е у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, позивач свої зо бов' язання виконав належни м чином, однак відповідач за о триманий товар не розрахував ся, внаслідок чого за ним раху ється заборгованість перед п озивачем в сумі 8 037,58 грн.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб' єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання, один суб' єкт (зобов' я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов ' язаної сторони виконання ї ї обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ста ття 525 Цивільного кодексу Укра їни).

Дослідивши представлені п озивачем документи, господар ський суд вважає, що вони свід чать про вчинення позивачем та відповідачем правочину в усній формі, а саме - договор у купівлі - продажу, в якому с торони досягли згоди щодо ум ов, в тому числі і в частині оп лати за отриманий товар.

Згідно із ст. 655 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі - продажу продавець з обов' язується передати май но у власність покупцеві, а по купець зобов' язується прий няти майно і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодек су України встановлено, що по купець зобов' язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару. Покупець зобов' язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Учасники господарських ві дносин, що порушили майнові п рава або законні інтереси ін ших суб'єктів, зобов'язані пон овити їх, не чекаючи пред'явле ння їм претензії чи зверненн я до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або з астосування інших санкцій су б'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник го сподарських відносин, чиї пр ава або законні інтереси пор ушено, з метою безпосередньо го врегулювання спору з пору шником цих прав або інтересі в має право звернутися до ньо го з письмовою претензією, як що інше не встановлено закон ом (ст. 222 Господарського кодек су України).

24.10.2008 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією № 24/10, в якій просив останнього пога сити заборгованість в сумі 8 0 37,58 грн.

Проте, заборгованість у вищ езазначеній сумі станом на д ень розгляду справи в суді за лишилася не погашеною, відпо відно відповідачем належним чином не виконано свої зобов ' язання щодо оплати за пост авлений позивачем товар, чим порушено норми чинного зако нодавства.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь - які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають до задоволе ння в заявленій сумі, оскільк и підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимог ах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відпов ідачем.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни державне мито та судові в итрати відшкодовуються пози вачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 81-1, 82-85, 115-11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Фаба Україна »(м. Львів, вул. Городоцька, 357, ід ентифікаційний код 33618031, п/р 2600400002 720 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718:

- 8 037 (вісім тисяч т ридцять сім) грн. 58 коп. боргу;

- 102 (сто дві) грн. в п овернення сплаченого позива чем державного мита;

- 118 (сто вісімнадця ть) грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати стягу вачеві після набрання судови м рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокуро р внести апеляційне подання на рішення місцевого господа рського суду, яке не набрало з аконної сили протягом десяти днів з дня його підписання 16 б ерезня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька