Ухвала

від 18.12.2008 по справі 2н-102/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2н-102/ 2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року смт. Совєт ський

Суддя Совєтського районно го суду Автономної Республік и Крим Петрова Ю.В., розглянувш и матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Св едбанк», в особі Севастополь ського відділення про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості, яка ґрунтується на правочині вчиненому у пис ьмовій формі,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Сведбанк», в особі Сев астопольського відділення 16 грудня 2008 року звернулося до с уду із заявою про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за договором кредиту № 1103/1206/50-568 від 22 грудня 2006 року у роз мірі 19998 гривень 25 копійок, а так ож просить відшкодувати поне сені при подачі заяви судові витрати по справі у загальні й сумі 115 гривень.

Відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територі альну підсудність справи, кр ім справ, для яких встановлен а виключна підсудність, при ц ьому згідно з положеннями ст . 97 ЦПК України заява про видач у судового наказу подається до суду першої інстанції за з агальними правилами підсудн ості, встановленими Цивільни м процесуальним кодексом Укр аїни.

Приймаючи до уваги, що відпо відно до п.п. 8.6 п. 8 оговорених мі ж сторонами Умов надання спо живчого кредиту фізичним осо бам («Інші умови»), усі супереч ки, що можуть виникнути між Ст оронами в процесі виконання цього Договору, вирішуються шляхом проведення переговор ів, а при недосягненні згоди С торони домовились передати с пірні питання на розгляд суд у за місцезнаходженням Банку , при цьому спір між сторонами не належить до категорії спр ав для яких встановлена викл ючна підсудність, тому прихо жу до висновку, що за правилам и договірної підсудності спр ава не підсудна Совєтському районному суду Автономної Ре спубліки Крим.

Згідно зі ст.ст. 115, ст. 121 ч.3 п. 4, ч. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирі шуючи питання про відкриття провадження у справі, встано вить, що справа не підсудна ць ому суду, заява повертається позивачеві, для подання до на лежного суду, про що постанов ляється ухвала, яка разом із з аявою та всіма додатками де н еї надсилається позивачеві.

Таким чином, оскільки справ а не підсудна Совєтському ра йонному суду Автономної Респ убліки Крим, заява ВАТ «Сведб анк», в особі Севастопольськ ого відділення про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 забор гованості, яка грунтується н а правочині вчиненому у пись мовій формі, разом із всіма до датками до неї підлягає пове рненню заявнику для подачі д о суду, встановленому сторон ами за правилами договірної підсудності - Ленінського ра йонного суду м. Севастополя, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1

Разом з тим, відповідно до с т. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України спла чена сума судового збору, а та кож сума коштів на оплату вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, повертається за ухвалою су ду у разі повернення заяви.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2, 9 7, 112, ст. 115, ст. 121 ч.3 п. 4, ч. 4, 209, 210 ЦПК Укра їни, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціоне рного товариства «Сведбанк» , в особі Севастопольського в ідділення про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті, яка грунтується на право чині вчиненому у письмовій ф ормі, -повернути заявнику раз ом із всіма додатками до неї, у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Повернути Відкритому акці онерному товариству „Сведба нк" міста Севастополь (адреса місцезнаходження: Україна, м . Севастополь, вул. Б.Морська, 4 3; рахунок № 37395000171103 в СО ВАТ «Сведб анк») державне мито у сумі 100 (ст о) гривень із місцевого бюдже ту Совєтської селищної ради, сплачене ним 11 грудня 2008 року в ідповідно до меморіального о рдеру № 26 від 11 грудня 2008 на розр ахунковий рахунок № 31417537700291, до М ісцевого бюджету Совєтської селищної ради, МФО - 824026, ЄДР-ПОУ - 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сім ферополь, за призначенням пл атежу: *; 101;19356840; 22090100; держмито з ОС ОБА_1 у зв'язку з поданням зая ви до Совєтсь-кого районного суду.

Повернути Відкритому акці онерному товариству „Сведба нк" міста Севастополь (адреса місцезнаходження: Україна, м . Севастополь, вул. Б.Морська, 4 3; рахунок № 37395000171103 в СО ВАТ «Сведб анк») витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 15 (п'ятнадця ть) гривень 00 копійок із держа вного бюджету на території С овєтського району, сплачене ним 11 грудня 2008 року відповідно до меморіального ордеру № 27 в ід 11 грудня 2008 року на розрахун ковий рахунок № 31213259700290, до Місце вого бюджету Совєтського рай ону, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, з а призначенням платежу: *;101; 19356840; 22050000; ІТО розгляду справи ОСО БА_1 у зв'язку з поданням заяв и до Нахімовського районного суду м. Севастополь.

Роз'яснити, що позивач може звернутися з заявою про вида чу судового наказу за вимого ю про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості, яка ґрунтуєть ся на правочині вчиненому у п исьмовій формі до Ленінськог о районного суду м. Севастопо ля, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Ухвала у частині поверненн я заяви про видачу судового н аказу може бути оскаржена в а пеляційному порядку до Апеля ційного суду Автономної Респ убліки Крим у м. Феодосія шлях ом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний с уд Автономної Республіки Кри м протягом п'яти днів після по дачі заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом десяти днів апе ляційної скарги або в порядк у, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

Ухвала у частині поверненн я заяви про видачу судового н аказу набирає законної сили після закінчення п'ятиденног о строку, передбаченого для п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано, та десятиденного стр оку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляці йне оскарження.

В іншій частині ухвала оска рженню не підлягає.