Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-3749/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Чернівці № 2а-3749/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представників відповідача - ОСОБА_2В, ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства «Червона рута» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання дій протиправними та безпідставними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2011 р. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та/або закриття провадження по справі у зв’язку з набранням законної сили рішення суду.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позов до суду подано в строки передбачені ч. 4 ст. 99 КАС України, а ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненні до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Розглянувши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (ч.5 ст. 99 КАС України).

Частиною 4 ст. 99 КАС України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1 оскаржено позивачем в досудовому порядку. 24.11.2010 р. позивач отримав рішення ДПА України від 19.11.2010 р., яким залишено без розгляду його скаргу.

10 та 16 грудня 2010 р. позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовними заявами про оскарження рішення та дій ДПІ у м. Чернівці.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач звернувся до суду в строки передбачені ч. 4 ст. 99 КАС України, а тому підстав для залишення позовної заяви згідно ст. 100 КАС України немає.

Стосовно заявленого клопотання про закриття провадження по справі, суд зазначає, що підстави закриття провадження у справі врегульовано ч. 1 ст. 157 КАС України. Однак, до таких підстав не віднесено судові рішення постановлені у зв’язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 155 КАС України визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Відповідно, особа позовна заява якої залишена без розгляду згідно ст. 100 КАС України, у зв’язку з не поданням заяви про поновлення строку звернення, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з неподанням клопотання про поновлення встановленого строку для звернення до суду.

Позивач звернувся до суду повторно з позовними заявами 10 та 16 грудня 2010 р., за якими відкрито провадження у справах № 2а-3749/10/2470 та № 2а-3692/10/2470. Вказані справи було об’єднано в одне провадження.

Таким чином, підстав для закриття провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 157,160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань про залишення позовної заяви без розгляду та/або закриття провадження по справі відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане на постанову чи ухвалу суду за результатами розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький