Рішення
від 26.02.2007 по справі 8/38-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07

          Справа № 8/38-07.

 

За

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м Суми

до

відповідачів:        1. Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тростянець;

                                   2.

Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Суми”

про

визнання права власності

                                                                                         

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники

сторін:         

Від

позивача:        не прибув

Від

відповідачів:   1. ОСОБА_2

                               2. предст.

Євтушенко О.А. довіреність б/н від 03.01.2006 р.

За

участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

 

Суть

спору: позивач просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення

площею 288,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати

комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Суми”видати свідоцтво

про право власності на нежитлове приміщення площею 288,7 кв.м, розташоване за

вищезазначеною адресою.

Другий

відповідач в судове засідання подав відзив на позовну заяву № 145 від

01.02.2007 р., в якому зазначив, що згідно архівних даних підприємства, право

власності на це приміщення зареєстровано за позивачем згідно дублікату договору

купівлі-продажу від 27.03.2006 р. № НОМЕР_1, і тому вимога про визнання права

власності є безпідставною.

Суд  вважає заперечення другого відповідача

безпідставни , оскільки  в данному

випадку суть спору полягає в визнанні права власності на майно, що зхнаходиться

в  спільній частковій власності  позивача 

з першим відповідачем. 

Позивач  та відповідач в судове засідання не

з'явилися, про час і місце розгляду справи Були 

повідомлений належним чином.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та

оцінивши надані ними докази по справі, суд встановив:

02

лютого   2004   року,    

ОСОБА_1уклала  з 

приватним   підприємством   "Росинка"   договір 

купівлі-продажу  нежитлолого

приміщення

( копія договору знаходиться в матеріалах справи)

За

цим договором 1111 "Росинка" передало у власність нежитлове

приміщення площею 360 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, далі -

Приміщення, а°я сплатила зазначену договору сум}.

03квітня    2006  

року    Комунальне    підприємство   "Бюро  

технічної

інвентаризації

м. Суми" зареєструвало договір купівлі-продажу в реєстрі прав

власності

на нерухоме майно і видало мені реєстраційне посвідчення на 79/100

часток   нежитлового 

 приміщення   площею  

288,7   кв.м.,   розташованого   ;;.і

адресою

АДРЕСА_1.

Нежитлові

приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної

часткової власності двом власникам: мені - ОСОБА_1 - 79% приміщення та ОСОБА_2

- 21% приміщення.

Обидва

приміщення мають окремі входи, не поєднані між собою, використовуються  окремо.

Як

зазначає позивач, статут спільної  

часткової власності створює  деякі

перешкоди  у праві самостійного  розпорядження приміщенням

У

відповідності до  ст. 363 Цивільного

Кодексу України  частка у  праві 

спільної часткової власності 

переходить до набувача  за

договором з моменту укладення  договору

У

відповідності  до ст.. 367 Цивільного

кодексу України  майно, що є у спільній

частковій власності може бути  поділене в

натурі  між співвласниками.

Таким

чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

Згідно

ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України на позивача

покладаються судові витрати.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,

49, 82-85 Господарського процесуального кодексу 

України,  суд, -               

                             

                                               

В И Р І Ш И В :

 

1.          Позов задовольнити повністю.

 

2.          Визнати за  ОСОБА_1(що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ід

номер - НОМЕР_2)   право власності на

нежитлове приміщення  площею  288,7 кв. м. , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1

 

3.          Зобов'язати Комунальне підприємство

”Сумське міське бюро технічної інвентаризації” видати  ОСОБА_1(що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ід

номер - НОМЕР_2)  свідоцтво про право

власності  на нежитлове приміщення  площею 288,7 м., що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу517879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/38-07

Ухвала від 08.05.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Хом'якова В.В.

Ухвала від 25.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 04.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Рішення від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 24.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні