Постанова

від 04.04.2013 по справі 163/878/13-п

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/878/13-п

Провадження №3/163/628/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0398/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, і.п.н.3007513093, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

0 1 . 03.2013 року близько 01 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_3 слідуючи з України в ОСОБА_4, через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія автомобілем НОМЕР_2, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар, а саме: м'ясопродукти «бочок копчений» в герметичних упаковках загальною вагою 30 кг., загальною вартістю 900,00 грн., що обмежені відповідно до ч.1 ст.378 МК України та які відповідно до постанови КМ України №434 від 21.05.2012 року також обмежені (заборонені) до ввезення на територію України, що знаходились в диску запасного колеса, котре прикріплене в задній частині днища автомобіля та в сховищах (тайниках) під обшивкою із лівої сторони в автомобілі, котрі піддавалася розбиранню, монтажу і був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю (огляду) автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив товар «м'ясопродукти» з приховуванням від митного контролю, що обмежені (заборонені) до ввезення на територію України в пристосованих конструктивних порожнинах транспортного засобу, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу та демонтажу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01.03.2013 року в якому правопорушник особисто зазначив «що з протоколом згідний, доповнень зауважень не має» та фототаблицями до протоколу (а.с.5-6), ОСОБА_1 уточнення від 23.03.2013 року (а.с.21) контрольним талоном (а.с.7), актами спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.8-9) митною декларацією на ім'я правопорушника (а.с.10) з якої вбачається, що правопорушник м'ясопродуктів не декларував (а.с.10), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_5 (а.с.12), висновком автотоварознавчого дослідження №031/13 від 01.03.2013 року з якого вбачається, що

для розміщення та переміщення товару в лівій боковині даного автомобіля попередньо застосовувався демонтаж та монтаж обшивки з використанням конструкційної ємності а до запасного колеса шляхом знімання заводського кріплення (а.с.23-29), службової записки начальника ВМП Ягодинської митниці ОСОБА_6 згідно якої вартість переміщуваного товару м»яс продуктів (бочок) становить 900 (дев'ятсот) гривень (а.с.35), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.14), та його особистими поясненнями в суді.

При цьому, не беруться до уваги твердження представника правопорушника про те, що частина товару котрий знаходився в диску запасного колеса не підпадає під ознаки правопорушення за якою кваліфікуються дії ОСОБА_3, оскільки проступок вчинений останнім та його дії повністю охоплюється диспозицією ч.1 ст.383 МК України.

Згідно п.53 ст.4 МК України слідує, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Дослідивши матеріали та докази по справі, заслухавши думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, при цьому слід врахувати наявність пристосованих з цією метою конструктивних ємностей (порожнинах), котрі попередньо піддавалися розбиранню, монтажу в автомобілі, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності, а тому з врахуванням вищезазначених фактичних обставин справи та характеру вчиненого проступку, на останнього слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу з конфіскацією товару та автомобіля.

Витрати за залучення експерта (а.с.29) та зберігання товару, транспортного засобу слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року відповідно (25 дн. х 1,62 грн.) = 25,50 грн., (25 дн. х 102,53 грн.) = 2563,25 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 900,00 (дев'ятсот) гривень із конфіскацією в дохід держави товару - м»ясо продукти «бочок копчений» в герметичних упаковках загальною вагою 30 (тридцять) кілограм, вартістю 900,00 (дев'ятсот) гривень та автомобіля НОМЕР_3, 2002 р.в. №WDF63809413465649, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0398/20502/2012 від 01.03.2013 року.

Свідоцтво про реєстрацію Т/З залишити при матеріалах справи серії АCC 001207.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару та автомобіля в розмірі 2588,78 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 78 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 450,00 (чотириста п'ятдесят) гривень за залучення експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.43).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_7