Ухвала

від 12.03.2007 по справі 15/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.07

          Справа №15/81-07.

за

позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до

відповідача Фізичної особи ОСОБА_2

про

проведення реорганізації

СУДДЯ  Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

від

позивача :           ОСОБА_1, ОСОБА_3,

довіреність НОМЕР_1 ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2

від

відповідача :          ОСОБА_2, ОСОБА_5,  довіреність б/н від 21.06.2006р.

Суть

спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про проведення

реорганізації ТОВ «Автоквант» шляхом поділу на два підприємства з розподілом

власності товариства, сукупності його прав та обов'язків у відповідних частках

до кожного з нових суб'єктів господарювання, що будуть утворені внаслідок його

поділу.

        Ухвалою суду від 12.02.2007р.

задоволено клопотання позивача від 09.02.2007р. б/н про забезпечення позову по

справі №15/81-07 та заборонено: до ухвалення рішення по справі №15/81-07

відчуження майна ТОВ «Автоквант» (м. Суми, вул. Виноградна, 72); до ухвалення

рішення по справі №15/81-07 державному реєстратору вчиняти дії пов'язані з

внесення змін до статутних документів ТОВ «Автоквант» (м. Суми, вул.

Виноградна, 72).

Позивач

подав заяву про доповнення позовних вимог б/н від 15.02.2007р., в якій просить

суд скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів товариства з

обмеженою відповідальністю "Автоквант" щодо розподілу часток у

статутному фонді товариства та відомостей про учасників товариства, проведену

державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців Сумської міської ради Морозом Р. О. 12 лютого 2007 року за №

НОМЕР_2 та зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців Сумської міської ради внести відповідний запис до Єдиного

державного реєстру та повідомити про це органи статистики, державної податкової

служби, Пенсійного фонду України й фондів соціального страхування про внесення

такого запису. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про доповнення позовних

вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач

подав відзив на позовну заяву б/н  від

23.02.2007р., в якому проти заявлених вимог заперечує та вважає, що державна

реєстрація змін та доповнень до статутних документів ТОВ «Автоквант»  є законна.

  Також, позивач подав клопотання про залучення

до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою

відповідальністю «Автоквант» (м. Суми, вул. Виноградна, 72, код 32185993) та

витребувати у ТОВ «Автоквант» додаткові документи по справі.

Відповідач

заперечує проти заявленого клопотання, оскільки позивач не є членом ТОВ

«Автоквант».

Позивач

на заперечення відповідача проти заявленого клопотання пояснив, що заперечення

відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки позивач був

неправомірно виключений з учасників товариства.

     Суд вважає клопотання позивача про

залучення до участі у справі в якості другого відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю «Автоквант» обґрунтованим, та задовільняє його

згідно із приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

           Відповідач в судовому засіданні

заявив усне клопотання про викликання в слідуюче судове засіданні для дачі

пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи, наступних осіб:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_2;

представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) Мороз Р.О., яким

була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ

«Автоквант»; ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводив фінансову оцінку ТОВ «Автоквант»

ОСОБА_8(АДРЕСА_3); експерта ОСОБА_9, що виконав звіт НОМЕР_3 про експертну

оцінку майна (офісної меблі), що належить 

ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

        Позивач заперечує проти виклику до суду

для дачі пояснень ОСОБА_7, оскільки вона не є посадовою особи або іншим

працівником товариства, проти виклику для дачі пояснень інших  вищеперелічених осіб він не заперечує.

Розглянувши

матеріали справи суд встановив:

          Оскільки, відповідно  ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть

брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ,

організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з

питань, що виникають під час розгляду справи, тому суд вважає запотрібне

викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час

розгляду даної справи, наступних осіб: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:

АДРЕСА_1; представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) Мороз

Р.О., яким була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ

«Автоквант»; ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводив фінансову оцінку ТОВ «Автоквант»

ОСОБА_8(АДРЕСА_3);експерта ОСОБА_9, що виконав звіт НОМЕР_3 про експертну

оцінку майна (офісної меблі), що належить 

ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 30, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

21.03.2007 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Залучити до участі у справі в якості

другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоквант» (м.

Суми, вул. Виноградна, 72, код 32185993).

3.          Викликати в слідуюче судове засідання

для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, наступних

осіб:

-          ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:

АДРЕСА_1;

-          представника Відділу державної

реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сумської міської ради

(м. Суми, вул. Горького, 21) Мороз Р.О., яким була проведена державна

реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Автоквант»;

-          ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводив фінансову

оцінку ТОВ «Автоквант» ОСОБА_8(АДРЕСА_3);

-          експерта ОСОБА_9, що виконав звіт

НОМЕР_3 про експертну оцінку майна (офісної меблі), що належить  ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

4.          Зобов'язати позивача направити

другому відповідачу копію позовної заяви та всі процесуальні документи по

справі, докази направлення подати до суду.

5.          Зобов'язати другого відповідача

подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати сторони подати

витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового

розгляду справи.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі

їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

     СУДДЯ                                                                                         

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО