Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-95/10

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-95/10

08 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд в Житомирській області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкович К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

слідчого В. А. Хаюк

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Черняхівського PB УМ В С ОСОБА_2 у кримінальній справі № 10X230124 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з поданням, в якому просила обрати запобіжний захід - взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Житомир, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка, не заміжня, не працює, дітей на утриманні не має, раніше судима: 22.09.2004 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування подання слідчим зазначено, 30.07.2010 року о 14 год. 20 хв. в смт. Черняхів, по вул. Урицького, поблизу будинку № 13 працівниками Черняхівського PB було затримано мешканку м. Житомир гр. ОСОБА_1 в якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились стебла рослин з квітами та листям зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить - наркотично активні алкоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 107,387 грам /у висушеному стані/, які ОСОБА_1 незаконно повторно зберігала при собі без мети збуту.

Так, 29.07.2010 року ОСОБА_1 з приміщення будинку, що знаходиться по вул. Молодіжній, 9 в смт. Черняхів, Житомирської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «НОКІА-2730», вартістю 700 гривень, який належить гр. ОСОБА_3 С А., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.

09 10.2010 року було порушено кримінальну справу № 10/230124 проти ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

08.10.2010 року було порушено кримінальну справу № 10/230125 по факту викрадення особистого майна у гр. ОСОБА_3 С А. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

07.10.2010 року було порушено кримінальну справу № 10/230125 проти ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

07.10.2010 року за підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий у поданні клопоче про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, наводить докази, якими доводиться її вина у скоєнні даного злочину. В своїх поясненнях суду, попросив задовольнити подання з мотивів вчинення ОСОБА_1 умисного злочину. Перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні подання просив задовольнити з цих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримує дане подання та підозрювану ОСОБА_1, враховуючи тяжкість вчиненого нею злочину, а також те, що остання знаходячись на волі, може продовжувати злочинну діяльність, -

ПОСТ А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрювану за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Сергійко