Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-93/10

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-93/10

01 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд в Житомирській області в складі :

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі - Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора - Михалевич Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_2 у кримінальній справі № 10X230099 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулась до суду з поданням, в якому просила обрати запобіжний захід - взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 . освіта виша, українця, не одруженого такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, несудимого.

В обгрунтування подання . слідчим зазначено, що 10.06.2010 року о 5 годині мешканець с. Некраші Черняхівського району Житомирської області вул. Корольова, 17 ОСОБА_1, прибув в домогосподарство ОСОБА_3, що знаходиться в с. Некраші по вул. Корольова, 28. Тримаючи в р\тс&х кухонний ніж та столярний молоток, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та використовуючи ніж та застосувавши столярний молоток, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних з короткочасним розладом здоров»я .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

06.09.2010 року Черняхівським РВ УМВС оголошено розшук ОСОБА_1 21.09.2010 року ОСОБА_1 розшукано та за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затримано в порядку ст. 115 КПК України.

24.09.2010 року строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб . Сс.слідчий у поданні клопоче про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, наводить докази, якими доводиться його вина у скоєнні даного злочину. В своїх поясненнях суду, попросив задовольнити подання з мотивів вчинення ОСОБА_1 тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад З роки, перебуваючи на волі, ОСОБА_1Оухилявся від слідства, може перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжувати злочинну діяльність і в подальшому ухилятись від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні подання просив задовольнити з цих самих підстав .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення та думки учасників

судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши пояснення слідчого, суд, не

вирішуючи наперед питання доведеності або недоведеності вини обвинуваченого в скоєнні

злочину, приходить до висновку, що слід обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді -

взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,156, 165-2 ч. 8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

2. На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом 3-х діб з дня

винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду . Подача апеляції

не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Сергійко