Ухвала

від 02.10.2015 по справі 362/1463/15-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1463/15-ц

Провадження № 2-р/362/17/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Управління Держземагентства у Васильківському районі про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Васильківському районі про визнання незаконним та скасування державного акту; визнано незаконним і скасовано державний акт серії ЯД № 790416/14620 від 19 березня 2008 року, виданий ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 2,4275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487100:03:005:0013, розташованої на території Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області; стягнуто з ОСОБА_1 і Управління Держземагенства у Васильківському районі на користь ОСОБА_2 по 457 гривень 24 копійки з кожного у відшкодування судових витрат (а.с. 53 - 54).

24.09.2015 року Управління Держземагенства у Васильківському районі звернулося до суду із заявою, у якій, посилаючись на зміни законодавства щодо реєстрації прав на земельні ділянки та, у зв'язку з цим, припинення повноважень територіальних органів держземагентства в частині реєстрації (скасування) державний актів на право власності на земельну ділянку, просить роз'яснити порядок виконання вказаного рішення суду.

Відповідач по справі в судовому засіданні не заперечила щодо вимог заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведену норму цивільного процесуального закону та зміст заяви, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, є чітким і абсолютно зрозумілим та не потребує додаткових роз'яснень.

Крім того, заявник фактично просить роз'яснити порядок виконання судового рішення, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною і необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 210, 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий