Справа № 640/11267/15-ц
н/п 2/640/2673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши цивільний позов АТ « ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2, ТОВ « ЛАНА» про застосування наслідків нікчемності правочину ( витребування коштів) , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вищевказана позовна заява, форма та зміст якої відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.
З огляду на обставини справи та заявлені вимоги проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Проте сторонам слід роз’яснити їх права та обов’язки:
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2 ст.27, статті 128,131)
Позивачу роз’яснити, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Відповідачу: роз’яснити, що він може пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу (ч.2-3ст.128, ч.1 ст.123).
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.122,130 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ « ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2, ТОВ « ЛАНА» про застосування наслідків нікчемності правочину ( витребування коштів) .
Судове засідання призначити на 14- 40 годину 26.08.2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Блюхера, 7Б.
Про дату та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2015 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51806319 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Дмитрієв О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні