№ 6-5/2008
УХВАЛА
07 лютого 2008 року смт. Волод арка
Володарський районний суд Київської області у складі: г оловуючого судді Юзвик М. М. , п ри секретарі Поліщук В.М. ,
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Кому нального підприємства Волод арської селищної ради "Волод аркатепловодопостачання", п ро зміну сторони виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2008 року до Володарського районного суду Київської обл асті надійшла вказана заява, про заміну сторони виконавч ого провадження , в якій зазн ачено , що 06.06.2005 року Володарськ им районним судом Київської області розглянуто справу за позовом КПТМ "Володарка-тепл омережа" до ОСОБА_1, про ст ягнення заборгованості за ви користану теплову енергію, т а винесено рішення про стягн ення з ОСОБА_1 на користь К ПТМ 1304 гривень 19 коп. Рішення су ду набрало чинності 07.07.2005 року , за яким видано виконавчий ли ст № 2-228 .
Згідно рішення Київської о бласної ради четвертого скли кання № 360-32-ІУ від 02.03.2006 року Комун альне підприємство Київсько ї обласної ради "Володаркате пловодопостачання" передано до комунальної власності те риторіальної громади смт. Во лодарка . Відповідно до рішен ня Володарської селищної рад и № 347-08-У від 19.01.2007 року Комунальне підприємство Київської обла сної ради "Володаркатепловод опостачання" перейменовано у Комунальне підприємство Вол одарської селищної ради "Вол одаркатепловодопостачання " , яке відповідно до п.1.2 статут у комунального підприємства Володарської селищної ради -"Володаркатепловодопостача ння" є правонаступником Кому нального підприємства Київс ької обласної ради "Володарк атепловодопостачання" . В зв'я зку з чим заявник просить змі нити сторону у виконавчому п ровадженні її правонаступни ком.
В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав ви моги заяви .
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд заяви не з'явилась з невідомих суду причин, пов ідомлена належним чином, згі дно законодавства, що підтве рджується поштовим повідомл енням про вручення судової п овістки . Відповідно до ст. 378 Ц ПК України , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою дл я вирішення питання про замі ну сторони виконавчого прова дження.
Заслухавши пояснення пред ставника заявника, перевіри вши матеріали справи , суд вв ажає, що заява підлягає задов оленню за таких підстав .
Відповідно до ст. 378 ЦПК Укра їни , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадже ння за поданням державного в иконавця або за заявою сторо ни суд замінює сторону викон авчого провадження її правон аступником .
Матеріалами справи встано влено , що рішенням суду про с тягнення з ОСОБА_1 на кори сть КПТМ "Володарка-тепломер ежа" 1304 гривень 19 коп. боргу , не в иконано , в зв'язку з тим , що зг ідно рішення Київської облас ної ради 4 скликання № 360-32-ІУ від 02.03.2006 року Комунальне підприєм ство Київської обласної ради "Володаркатепловодопостача ння"
2
передано до комунальної в ласності територіальної гро мади смт. Володарка Київсько ї області, і відповідно до рі шення Володарської селищної ради № 374-08-У від 19.01.2007 року Комуна льне підприємство Київської обласної ради "Володаркатеп ловодопостачання" переймено вано у Комунальне підприємст во Володарської селищної рад и "Володаркатепловодопостач ання", яке відповідно до п.1.2 ст атуту комунального підприєм ства є правонаступником Кому нального підприємства Київс ької обласної ради "Володарк атепловодопостачання" .
ст. 512 ЦК України , передбаче но , що однією з підстав замін и кредитора у зобов"язанні ін шою особою є правонаступницт во .
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 373, 378 ЦПК УК РАЇНИ , СУД , -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підпр иємства Володарської селищн ої ради "Володаркатепловодоп остачання" задовольнити .
Замінити сторону виконавч ого провадження по примусово му виконанню виконавчого лис та № 2-228 виданого Володарським районним судом Київської об ласті про стягнення з ОСОБА _1 , жительки АДРЕСА_1 на к ористь КПТМ "Володарка-тепло мережа" на Комунальне підпри ємство Володарської селищно ї ради "Володаркатепловодопо стачання" (09300, вулиця Загородн ього, 10, смт. Володарка, Київс ької області, п/р 260027300 БЦФ "Рай ффайзен Банк Аваль" МФО 321121, к од ЄДРПОУ 33124690 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного порядку до Апеляц ійного суду київської област і через володарський районни й суд Київської області шлях ом подачі в 5 денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
Суд | Володарський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2008 |
Оприлюднено | 14.04.2010 |
Номер документу | 5181949 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Крижопільський районний суд Вінницької області
Глушкова Валентина Федорівна
Цивільне
Володарський районний суд Київської області
Юзвик М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні